臺灣基隆地方法院刑事裁定 106年度易字第275號
公 訴 人 臺灣基隆地方檢察署檢察官
上 訴 人即
被 告 鍾啟雲
上列上訴人因傷害案件，不服本院中華民國107年3月29日第一審
刑事判決（起訴案號：臺灣基隆地方檢察署106 年度調偵字第56
號），提起上訴，本院裁定如下：
主 文
上訴駁回。
理 由
一、按上訴期間為10日，自送達判決後起算；原審法院認為上訴 不合法律上之程式或法律上不應准許或其上訴權已經喪失者 ，應以裁定駁回之。但其不合法律上之程式可補正者，應定 期間先命補正。原審法院認為上訴不合法律上之程式者，應 以裁定駁回之，刑事訴訟法第349條前段、第362條分別定有 明文。
二、經查，本件被告因傷害案件，經本院於107年3 月29日以106 年度易字第275 號判決被告傷害人之身體，處拘役30日，如 易科罰金以新台幣1000元折算1日。而該判決正本已於107年 4月3 日送達至被告指定位於新北市○○區○○街00號1樓之 住所，並由被告有辨別事理能力之同居人即其子鍾永森收受 ，而合法送達，此有本院送達證書在卷可稽。又因該受送達 之所在地係於本院管轄區域內，依法院訴訟當事人在途期間 標準之規定，上訴人向本院為訴訟行為之在途期間為2 日， 是以應自前揭送達判決之翌日起算10日加計2 日為其上訴期 間，則其上訴期間應於107年4月16日（星期一）屆滿。惟上 訴人遲至107年4月19日始將上訴狀送達本院聲明上訴，此有 刑事聲明上訴狀上所蓋本院收狀戳章在卷可考，是其上訴顯 已逾上訴期間，揆諸首開規定，核屬違背法律上之程式，且 無從補正，應予駁回。
三、依刑事訴訟法第362 條，裁定如主文。
中 華 民 國 107 年 5 月 25 日
刑事第四庭 法 官 齊潔
以上正本證明與原本無異。
對於本件裁定如有不服，應於收受送達後5日內，向本院提出抗告書狀，敘述抗告之理由，抗告於臺灣高等法院。中 華 民 國 107 年 5 月 25 日
書記官 劉珍珍