臺灣嘉義地方法院民事裁定 107年度監宣字第104號
聲 請 人 林水源
相 對 人 林蕭桂
關 係 人 林嘉鴻
林妤瀞
林玉芬
林玉菁
林忠達
上列當事人間聲請監護宣告事件，本院裁定如下：
主 文
宣告林蕭桂（女，民國00年0月0日生，身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人。
選定林水源（男，民國00年0月0日生，身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人林蕭桂之監護人。指定林嘉鴻（男，民國00年0月0日生，身分證統一編號：Z000000000號）為會同開具財產清冊之人。
聲請費用新臺幣壹仟元由受監護宣告之人林蕭桂負擔。 理 由
一、聲請意旨略以：聲請人為相對人之配偶，相對人因車禍致不 能為意思表示或受意思表示或不能辨識其意思表示之效果。 為此依民法第14條、第1110條、第1111條及家事事件法第16 4 條之規定，聲請宣告相對人為受監護宣告之人，並選定聲 請人林水源為受監護宣告之人林蕭桂之監護人，暨指定關係 人林嘉鴻為會同開具財產清冊之人等語。
二、對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受意 思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人、 配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、 檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為監護之宣告， 民法第14條第1 項定有明文。
三、經查，聲請人主張之前揭事實，已據提出親屬系統表、中華 民國身心障礙手冊影本及戶籍謄本為憑。又本院審驗相對人 之精神及心智狀況，在鑑定人前點呼相對人姓名、訊問聲請 人之姓名等問題，相對人均未回應。並斟酌戴德森醫療財團 法人嘉義基督教醫院精神科醫師趙星豪所為之鑑定結果，認 相對人因頭部外傷及顱內出血，造成認知功能有嚴重缺損， 言語、理解、表達能力嚴重受損，在鑑定時，相對人對叫喚 及問話無反應，均無法回應，故相對人係因其他心智缺陷， 致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識意思效果等語 ，此有本院107 年5 月7 日之鑑定筆錄附卷可稽。綜上，堪 認相對人確因其他心智缺陷，致不能為意思表示或受意思表
示，或不能辨識其意思表示之效果等情為真，故本件聲請為 有理由，爰依上揭規定，宣告相對人為受監護宣告之人。四、受監護宣告之人應置監護人。法院為監護之宣告時，應依職 權就配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親 屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定一人或數 人為監護人，並同時指定會同開具財產清冊之人。法院選定 監護人時，應依受監護宣告之人之最佳利益，優先考量受監 護宣告之人之意見，審酌一切情狀，並注意下列事項：（一 ）受監護宣告之人之身心狀態與生活及財產狀況。（二）受 監護宣告之人與其配偶、子女或其他共同生活之人間之情感 狀況。（三）監護人之職業、經歷、意見及其與受監護宣告 之人之利害關係。（四）法人為監護人時，其事業之種類與 內容，法人及其代表人與受監護宣告之人之利害關係。民法 第1110條、第1111條第1 項及第1111條之1 分別定有明文。五、本件相對人既經為監護之宣告，已如上述，自應依上開規定 ，為其選定監護人及指定會同開具財產清冊之人。本院審酌 聲請人為相對人之配偶，願意擔任受監護宣告人之監護人， 關係人林嘉鴻為相對人之長子，願意擔任會同開具財產清冊 之人，關係人林妤瀞、林玉芬、林玉菁、林忠達為相對人之 其餘子女，均同意由聲請人擔任監護人，由關係人林嘉鴻擔 任會同開具財產清冊之人，有戶籍謄本、同意書及親屬同意 書在卷可證，併參聲請人、關係人林嘉鴻與相對人間分別為 配偶及母子關係，彼此間應具有一定之信賴感及依附感，堪 信由聲請人擔任相對人之監護人，及由關係人林嘉鴻擔任會 同開具財產清冊之人，應符合相對人之最佳利益，爰裁定如 主文第2 項及第3 項所示。
六、依民法第1113條準用同法第1099條、第1099條之1 規定，於 監護開始時，監護人林水源對於受監護宣告人即相對人之財 產，應會同林嘉鴻於2 個月內開具財產清冊，並陳報法院， 於此之前僅得對受監護人財產為必要之管理，併此指明。七、依家事事件法第164條第2項，裁定如主文。中 華 民 國 107 年 5 月 9 日
家事法庭 法 官 陳寶貴
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。並繳納抗告費新台幣1,000元。
中 華 民 國 107 年 5 月 9 日
書記官 黃郁萍