本票裁定
臺灣嘉義地方法院(民事),抗字,107年度,24號
CYDV,107,抗,24,20180504,1

臺灣嘉義地方法院民事裁定　107年度抗字第24號
抗　告　人　許景智
相　對　人　大宜昌商業有限公司
法定代理人　柯佩純
上列當事人間聲請本票裁定事件，抗告人對於中華民國107 年4
月3 日本院嘉義簡易庭107 年度司票字第333 號裁定，提起抗告
，本院裁定如下：
主 文
抗告駁回。
抗告程序費用新臺幣壹仟元由抗告人負擔。
理 由
一、抗告意旨略以：抗告人因生活拮据，無法一次還清，且無法 負擔利息，懇請給予分期付款。為此，爰提起本件抗告，請 鈞院將原裁定廢棄云云。
二、按執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強 制執行，票據法第123 條定有明文。又本票執票人依上開法 條之規定，聲請法院裁定許可對發票人強制執行，係屬非訟 事件，此項聲請之裁定及抗告法院之裁定，僅依非訟事件程 序，以審查強制執行許可與否，並無確定實體上法律關係存 否之效力，即法院就本票形式上之要件是否具備予以審查為 已足，實體法律關係存否之抗辯，抗告法院於非訟程序中自 不得審酌，應裁定駁回抗告（最高法院56年台抗字第714 號 、57年台抗字第76號判例、83年度台抗字第83號裁定，臺灣 高等法院暨所屬法院94年法律座談會民事類提案第15-1號參 照）。
三、查相對人在原審主張伊執有抗告人所簽發如原審裁定附表所 示本票一紙，該本票已屆期，經提示未獲付款，屢經催討， 仍未獲兌現，乃依票據法第123 條及非訟事件法第194 條之 規定，聲請裁定准予強制執行，業據相對人提出本票一紙為 證，原審依前揭規定裁定予以准許，經核尚無不合。抗告人 雖然陳稱伊生活拮据，無法一次還清，亦無法負擔利息云云 。惟此係屬實體事項之抗辯，揆諸前揭說明，並非本件抗告 之非訟程序所得審究。從而，抗告人以上情為由而提起本件 抗告，屬無理由，應予駁回之。
四、據上論結，本件抗告為無理由，依非訟事件法第46條、第21 條第2項、第24條第1項，民事訴訟法第495條之1第1 項、第 449條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。中 華 民 國 107 年 5 月 4 日
民三庭審判長法 官 洪嘉蘭
法 官 曾文欣




法 官 呂仲玉
以上正本係照原本作成。
本裁定不得再抗告。
中 華 民 國 107 年 5 月 4 日
書記官 吳念儒