臺灣嘉義地方法院民事判決 106年度訴字第830號
原 告 劉海清
訴訟代理人 湯光民律師
複代理人 許智傑律師
江冠瑩
被 告 翁黃玉霞（即劉時之繼承人）
翁永裕（即劉時之繼承人）
翁永達（即劉時之繼承人）
翁坤杉（即劉時之繼承人）
翁明毅（即劉時之繼承人）
翁留青（即劉時之繼承人）
翁雅麗（即劉時之繼承人）
翁何玉（即劉時之繼承人）
翁莉虹（即劉時之繼承人）
翁坤生（即劉時之繼承人）
翁素貞（即劉時之繼承人）
翁詩詠（即劉時之繼承人）
翁惠珍（即劉時之繼承人）
翁坤明（即劉時之繼承人）
翁明旬（即劉時之繼承人）
翁麗榕（即劉時之繼承人）
翁惠蘭（即劉時之繼承人）
郭眞珠
郭水福
郭芳碧
郭芳瑞
魏瑞辰
魏瑞宏
魏瑞杉
郭文喜
陳居松
陳居彬
劉何敏
王玉麟
郭嘉達
劉嘉文
劉辰夫
上列當事人間請求分割共有物事件，經本院於民國107 年4 月12
日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告翁黃玉霞、翁永裕、翁永達、翁坤杉、翁明毅、翁留青、翁雅麗、翁何玉、翁莉虹、翁坤生、翁素貞、翁詩詠、翁惠珍、翁坤明、翁明旬、翁麗榕、翁惠蘭應就其被繼承人劉時所有坐落嘉義縣○○鄉○○○段○○○地號、使用分區：鄉村區、使用地類別：乙種建築用地，面積五二六平方公尺土地，應有部分十八分之三；及同段二０八之一地號、使用分區：鄉村區、使用地類別：乙種建築用地，面積三五一平方公尺（更正後面積為三一四平方公尺）土地，應有部分十八分之三，辦理繼承登記。原告劉海清、被告郭眞珠、郭水福、郭芳碧、郭芳瑞、郭文喜、魏瑞辰、魏瑞宏、魏瑞杉、陳居松、陳居彬、劉何敏、王玉麟、郭嘉達、劉嘉文、翁黃玉霞、翁永裕、翁永達、翁坤杉、翁明毅、翁留青、翁雅麗、翁何玉、翁莉虹、翁坤生、翁素貞、翁詩詠、翁惠珍、翁坤明、翁明旬、翁麗榕、翁惠蘭共有坐落嘉義縣○○鄉○○○段○○○地號、使用分區：鄉村區、使用地類別：乙種建築用地，面積五二六平方公尺、權利範圍：全部土地應分割如附圖所示：編號A 部分面積一八九平方公尺分配與原告劉海清單獨取得；編號B 部分面積四四平方公尺分配與被告劉何敏單獨取得；編號C 部分面積五八平方公尺分配與被告劉嘉文單獨取得；編號D 部分面積八八平方公尺分配與被告翁黃玉霞、翁永裕、翁永達、翁坤杉、翁明毅、翁留青、翁雅麗、翁何玉、翁莉虹、翁坤生、翁素貞、翁詩詠、翁惠珍、翁坤明、翁明旬、翁麗榕、翁惠蘭共同取得，並保持公同共有；編號E 部分面積三五平方公尺分配與被告陳居松、陳居彬共同取得，並按應有部分被告陳居松二分之一、被告陳居彬二分之一之比例保持共有；編號F 部分面積九平方公尺分配與被告王玉麟單獨取得；編號G 部分面積十五平方公尺分配與被告魏瑞辰、魏瑞宏、魏瑞杉共同取得，並按應有部分被告魏瑞辰三分之一、被告魏瑞宏三分之一、被告魏瑞杉三分之一之比例保持共有；編號H 部分面積八八平方公尺分配與被告郭眞珠、郭水福、郭芳碧、郭芳瑞、郭文喜、郭嘉達共同取得，並按應有部分被告郭眞珠十五分之五、被告郭水福十五分之二、被告郭芳碧十五分之二、被告郭芳瑞十五分之二、被告郭文喜十五分之二、被告郭嘉達十五分之二之比例保持共有。原告劉海清、被告郭眞珠、郭水福、郭芳碧、郭芳瑞、郭文喜、陳居松、陳居彬、劉辰夫、劉何敏、王玉麟、郭嘉達、劉嘉文、翁黃玉霞、翁永裕、翁永達、翁坤杉、翁明毅、翁留青、翁雅麗、翁何玉、翁莉虹、翁坤生、翁素貞、翁詩詠、翁惠珍、翁坤明、翁明旬、翁麗榕、翁惠蘭共有坐落嘉義縣○○鄉○○○段○○○○○地號、使用分區：鄉村區、使用地類別：乙種建築用地，面積三五一平方公尺（更正後面積為三一四平方公尺）、權利範圍：全部土地應分割如附圖所示：編號甲部分面積二七平方公尺
分配與原告劉海清單獨取得；編號乙部分面積二六平方公尺分配與被告劉何敏單獨取得；編號丙部分面積三五平方公尺分配與被告劉嘉文單獨取得；編號丁部分面積五二平方公尺分配與被告劉辰夫單獨取得；編號戊部分面積六三平方公尺分配與被告陳居松、陳居彬共同取得，並按應有部分被告陳居松二分之一、被告陳居彬二分之一之比例保持共有；編號己部分面積五二平方公尺分配與被告翁黃玉霞、翁永裕、翁永達、翁坤杉、翁明毅、翁留青、翁雅麗、翁何玉、翁莉虹、翁坤生、翁素貞、翁詩詠、翁惠珍、翁坤明、翁明旬、翁麗榕、翁惠蘭共同取得，並保持公同共有；編號庚部分面積五二平方公尺分配與被告郭眞珠、郭水福、郭芳碧、郭芳瑞、郭文喜、郭嘉達共同取得，並按應有部分被告郭眞珠十五分之五、被告郭水福十五分之二、被告郭芳碧十五分之二、被告郭芳瑞十五分之二、被告郭文喜十五分之二、被告郭嘉達十五分之二之比例保持共有；編號辛部分面積七平方公尺分配與被告王玉麟單獨取得。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用由兩造按如附表三所示訴訟費用負擔比例負擔。 事實及理由
壹、程序方面：
一、被告翁黃玉霞、翁永裕、翁永達、翁坤杉、翁明毅、翁留青 、翁雅麗、翁何玉、翁坤生、翁素貞、翁詩詠、翁惠珍、翁 坤明、翁明旬、翁麗榕、翁惠蘭、郭眞珠、郭水福、郭芳瑞 、魏瑞辰、魏瑞宏、魏瑞杉、郭文喜、陳居彬、劉何敏、王 玉麟、郭嘉達、劉嘉文經合法通知，未於言詞辯論期日或最 後言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386 條所列各款情 形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
二、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但請求之 基礎事實同一者、該訴訟標的對於數人必須合一確定時，追 加其原非當事人之人為當事人者、不甚礙被告之防禦及訴訟 之終結者，不在此限，民事訴訟法第255 條第1 項第2 款、 第5 款、第7 款定有明文。又不變更訴訟標的，而補充或更 正事實上或法律上之陳述者，非為訴之變更或追加，復為民 事訴訟法第256 條所明定。原告起訴時原列劉時之繼承人為 共同被告，訴請裁判分割共有土地。原聲明為：「⒈兩造就 分別共有坐落於嘉義縣○○鄉○○○段000 地號土地，使用 分區：鄉村區，使用地類別：乙種建築用地，面積：526.00 平方公尺，範圍：全部土地（下爭系爭208 地號土地）；嘉 義縣○○鄉○○○段00000 地號土地，使用分區：鄉村區， 使用地類別：乙種建築用地，面積：351.00平方公尺，範圍 ：全部土地（下稱系爭208-1 地號土地），應准予個別分割
，分割方案待地政機關測量後補陳。⒉訴訟費用由兩造依應 有部分比例負擔。」嗣於訴訟進行中查明劉時之現時繼承人 為翁黃玉霞、翁永裕、翁永達、翁坤杉、翁明毅、翁留青、 翁雅麗、翁何玉、翁莉虹、翁坤生、翁素貞、翁詩詠、翁惠 珍、翁坤明、翁明旬、翁麗榕、翁惠蘭，故原告追加翁黃玉 霞、翁永裕、翁永達、翁坤杉、翁明毅、翁留青、翁雅麗、 翁何玉、翁莉虹、翁坤生、翁素貞、翁詩詠、翁惠珍、翁坤 明、翁明旬、翁麗榕、翁惠蘭為共同被告。又經囑託嘉義縣 大林地政事務所現場測量及原告與部分被告協商後，迭經變 更分割方案，最終原告聲明為：「⒈被告翁黃玉霞、翁永裕 、翁永達、翁坤杉、翁明毅、翁留青、翁雅麗、翁何玉、翁 莉虹、翁坤生、翁素貞、翁詩詠、翁惠珍、翁坤明、翁明旬 、翁麗榕、翁惠蘭、郭眞珠、郭水福、郭芳碧、郭芳瑞、魏 瑞辰、魏瑞宏、魏瑞杉、郭文喜、陳居松、陳居彬、劉何敏 、王玉麟、郭嘉達、劉嘉文、劉辰夫應協同原告就系爭208 -1地號土地辦理更正面積為314.00平方公尺。⒉被告翁黃玉 霞、翁永裕、翁永達、翁坤杉、翁明毅、翁留青、翁雅麗、 翁何玉、翁莉虹、翁坤生、翁素貞、翁詩詠、翁惠珍、翁坤 明、翁明旬、翁麗榕、翁惠蘭應就被繼承人劉時所遺系爭20 8 地號土地，應有部分18分之3 ，辦理繼承登記。⒊被告翁 黃玉霞、翁永裕、翁永達、翁坤杉、翁明毅、翁留青、翁雅 麗、翁何玉、翁莉虹、翁坤生、翁素貞、翁詩詠、翁惠珍、 翁坤明、翁明旬、翁麗榕、翁惠蘭應就被繼承人劉時所遺系 爭208-1 地號土地，應有部分18分之3 ，辦理繼承登記。⒋ 兩造就分別共有坐落於系爭208 地號土地，應准予分割，分 割方案如嘉義縣大林地政事務所民國106 年12月28日複丈成 果圖（下稱附圖）所示：編號A 部分面積189 平方公尺，分 配與原告劉海清單獨取得；編號B 部分面積44平方公尺，分 配與被告劉何敏單獨取得；編號C 部分面積58平方公尺，分 配與被告劉嘉文單獨取得；編號D 部分面積88平方公尺，分 配與被告翁黃玉霞、翁永裕、翁永達、翁坤杉、翁明毅、翁 留青、翁雅麗、翁何玉、翁莉虹、翁坤生、翁素貞、翁詩詠 、翁惠珍、翁坤明、翁明旬、翁麗榕、翁惠蘭共同取得，並 保持公同共有；編號E 部分面積35平方公尺，分配與被告陳 居松（應有部分比例2 分之1 ）、陳居彬（應有部分比例2 分之1 ）共同取得，並按應有部分比例保持共有；編號F 部 分面積9 平方公尺，分配與被告王玉麟單獨取得；編號G 部 分面積15平方公尺，分配與被告魏瑞辰（應有部分比例3 分 之1 ）、魏瑞宏（應有部分比例3 分之1 ）、魏瑞杉（應有 部分比例3 分之1 ）共同取得，並按應有部分比例保持共有
；編號H 部分面積88平方公尺，分配與被告郭眞珠（應有部 分比例15分之5 ）、郭水福（應有部分比例15分之2 ）、郭 芳碧（應有部分比例15分之2 ）、郭芳瑞（應有部分比例15 分之2 ）、郭文喜（應有部分比例15分之2 ）、郭嘉達（應 有部分比例15分之2 ）共同取得，並按應有部分比例保持共 有。⒌兩造就分別共有坐落於系爭208-1 地號土地，應准予 分割，分割方案如附圖所示：編號甲部分面積27平方公尺， 分配與原告劉海清單獨取得；編號乙部分面積26平方公尺， 分配與被告劉何敏單獨取得；編號丙部分面積35平方公尺， 分配與被告劉嘉文單獨取得；編號丁部分面積52平方公尺， 分配與被告劉辰夫單獨取得；編號戊部分面積63平方公尺， 分配與被告陳居松（應有部分比例2 分之1 ）、陳居彬（應 有部分比例2 分之1 ）共同取得，並按應有部分比例保持共 有；編號己部分面積52平方公尺，分配與被告翁黃玉霞、翁 永裕、翁永達、翁坤杉、翁明毅、翁留青、翁雅麗、翁何玉 、翁莉虹、翁坤生、翁素貞、翁詩詠、翁惠珍、翁坤明、翁 明旬、翁麗榕、翁惠蘭共同取得，並保持公同共有；編號庚 部分面積52平方公尺，分配與被告郭眞珠（應有部分比例15 分之5 ）、郭水福（應有部分比例15分之2 ）、郭芳碧（應 有部分比例15分之2 ）、郭芳瑞（應有部分比例15分之2 ） 、郭文喜（應有部分比例15分之2 ）、郭嘉達（應有部分比 例15分之2 ）共同取得，並按應有部分比例保持共有；編號 辛部分面積7 平方公尺，分配與被告王玉麟單獨取得。⒍訴 訟費用由兩造按應有部分比例負擔。」揆諸首揭規定，原告 所為之追加及使聲明明確，於法自無不合，應予准許。貳、實體方面：
一、原告主張：
㈠坐落系爭208 地號土地為原告與被告郭眞珠、郭水福、郭芳 碧、郭芳瑞、郭文喜、魏瑞辰、魏瑞宏、魏瑞杉、陳居松、 陳居彬、劉何敏、王玉麟、郭嘉達、劉嘉文及訴外人劉時所 共有，應有部分如附表一所示；坐落系爭208-1 地號土地為 原告與被告郭眞珠、郭水福、郭芳碧、郭芳瑞、郭文喜、陳 居松、陳居彬、劉辰夫、劉何敏、王玉麟、郭嘉達、劉嘉文 及訴外人劉時所共有，應有部分如附表二所示。訴外人劉時 於日據昭和4 年9 月22 日死亡，其就系爭208 地號、208-1 地號土地應有部分應由其繼承人即被告翁黃玉霞、翁永裕、 翁永達、翁坤杉、翁明毅、翁留青、翁雅麗、翁何玉、翁莉 虹、翁坤生、翁素貞、翁詩詠、翁惠珍、翁坤明、翁明旬、 翁麗榕、翁惠蘭繼承，惟尚未辦理繼承登記。而系爭208-1 地號土地雖登記面積為351 平方公尺，惟經計算地籍圖面積
為314 平方公尺，顯有錯誤，兩造應依地籍測量實施規則第 232 條協同辦理土地登記面積之更正，再行分筆分割登記。 且系爭208 地號、208-1 地號土地並無因物之使用目的不能 分割或契約定有不分割期限之情形，因兩造無法達成分割協 議等情，爰本於繼承及分割共有物形成權之法律關係，提起 本訴，並主張系爭208 地號、208-1 地號土地應依如附圖所 示之分割方案分割。
㈡並聲明：
⒈被告翁黃玉霞、翁永裕、翁永達、翁坤杉、翁明毅、翁留 青、翁雅麗、翁何玉、翁莉虹、翁坤生、翁素貞、翁詩詠 、翁惠珍、翁坤明、翁明旬、翁麗榕、翁惠蘭、郭眞珠、 郭水福、郭芳碧、郭芳瑞、魏瑞辰、魏瑞宏、魏瑞杉、郭 文喜、陳居松、陳居彬、劉何敏、王玉麟、郭嘉達、劉嘉 文、劉辰夫應協同原告就系爭208-1 地號土地辦理更正面 積為314.00平方公尺。
⒉被告翁黃玉霞、翁永裕、翁永達、翁坤杉、翁明毅、翁留 青、翁雅麗、翁何玉、翁莉虹、翁坤生、翁素貞、翁詩詠 、翁惠珍、翁坤明、翁明旬、翁麗榕、翁惠蘭應就被繼承 人劉時所遺系爭208 地號土地，應有部分18分之3 ，辦理 繼承登記。
⒊被告翁黃玉霞、翁永裕、翁永達、翁坤杉、翁明毅、翁留 青、翁雅麗、翁何玉、翁莉虹、翁坤生、翁素貞、翁詩詠 、翁惠珍、翁坤明、翁明旬、翁麗榕、翁惠蘭應就被繼承 人劉時所遺系爭208-1 地號土地，應有部分18分之3 ，辦 理繼承登記。
⒋兩造就分別共有坐落於系爭208 地號土地，應准予分割， 分割方案如附圖所示：編號A 部分面積189 平方公尺，分 配與原告劉海清單獨取得；編號B 部分面積44平方公尺， 分配與被告劉何敏單獨取得；編號C 部分面積58平方公尺 ，分配與被告劉嘉文單獨取得；編號D 部分面積88平方公 尺，分配與被告翁黃玉霞、翁永裕、翁永達、翁坤杉、翁 明毅、翁留青、翁雅麗、翁何玉、翁莉虹、翁坤生、翁素 貞、翁詩詠、翁惠珍、翁坤明、翁明旬、翁麗榕、翁惠蘭 共同取得，並保持公同共有；編號E 部分面積35平方公尺 ，分配與被告陳居松（應有部分比例2 分之1 ）、陳居彬 （應有部分比例2 分之1 ）共同取得，並按應有部分比例 保持共有；編號F 部分面積9 平方公尺，分配與被告王玉 麟單獨取得；編號G 部分面積15平方公尺，分配與被告魏 瑞辰（應有部分比例3 分之1 ）、魏瑞宏（應有部分比例 3 分之1 ）、魏瑞杉（應有部分比例3 分之1 ）共同取得
，並按應有部分比例保持共有；編號H 部分面積88平方公 尺，分配與被告郭眞珠（應有部分比例15分之5 ）、郭水 福（應有部分比例15分之2 ）、郭芳碧（應有部分比例15 分之2 ）、郭芳瑞（應有部分比例15分之2 ）、郭文喜（ 應有部分比例15分之2 ）、郭嘉達（應有部分比例15分之 2 ）共同取得，並按應有部分比例保持共有。
⒌兩造就分別共有坐落於系爭208-1 地號土地，應准予分割 ，分割方案如附圖所示：編號甲部分面積27平方公尺，分 配與原告劉海清單獨取得；編號乙部分面積26平方公尺， 分配與被告劉何敏單獨取得；編號丙部分面積35平方公尺 ，分配與被告劉嘉文單獨取得；編號丁部分面積52平方公 尺，分配與被告劉辰夫單獨取得；編號戊部分面積63平方 公尺，分配與被告陳居松（應有部分比例2 分之1 ）、陳 居彬（應有部分比例2 分之1 ）共同取得，並按應有部分 比例保持共有；編號己部分面積52平方公尺，分配與被告 翁黃玉霞、翁永裕、翁永達、翁坤杉、翁明毅、翁留青、 翁雅麗、翁何玉、翁莉虹、翁坤生、翁素貞、翁詩詠、翁 惠珍、翁坤明、翁明旬、翁麗榕、翁惠蘭共同取得，並保 持公同共有；編號庚部分面積52平方公尺，分配與被告郭 眞珠（應有部分比例15分之5 ）、郭水福（應有部分比例 15分之2 ）、郭芳碧（應有部分比例15分之2 ）、郭芳瑞 （應有部分比例15分之2 ）、郭文喜（應有部分比例15分 之2 ）、郭嘉達（應有部分比例15分之2 ）共同取得，並 按應有部分比例保持共有；編號辛部分面積7 平方公尺， 分配與被告王玉麟單獨取得。
⒍訴訟費用由兩造按應有部分比例負擔。
二、被告方面：
⒈被告郭芳碧：對於附圖之分割方案無意見，只要姓郭的人都 分在一起保持共有就好。
⒉被告劉辰夫：對於附圖之分割方案無意見，只要姓劉的人都 分在毗鄰處就好，但不要繼續保持共有。
⒊被告翁莉虹：對於附圖之分割方案無意見。
⒋被告陳居松：對於附圖之分割方案無意見。
⒌被告郭水福未於最後言詞辯論期日到場，惟據其前到庭陳稱 ：對於分割無意見，只要姓郭的人都分在一起保持共有就好 。
⒍被告劉嘉文未於最後言詞辯論期日到場，惟據其前到庭陳稱 ：對於分割無意見，只是要分割清楚。
⒎被告郭眞珠未於言詞辯論期日到場，惟據其前到庭陳稱：同 意分割。
⒏被告郭嘉達未於言詞辯論期日到場，惟據其前到庭陳稱：對 於分割無意見，只要姓郭的人都分在一起保持共有就好。 ⒐被告翁黃玉霞、翁永裕、翁永達、翁坤杉、翁明毅、翁留青 、翁雅麗、翁何玉、翁坤生、翁素貞、翁詩詠、翁惠珍、翁 坤明、翁明旬、翁麗榕、翁惠蘭、郭芳瑞、魏瑞辰、魏瑞宏 、魏瑞杉、郭文喜、陳居彬、劉何敏、王玉麟均未於言詞辯 論期日到場，亦未提出書狀為任何聲明或陳述。三、按各共有人，除法令另有規定外，得隨時請求分割共有物。 但因物之使用目的不能分割或契約訂有不分割之期限者，不 在此限。又共有物分割之方法不能協議決定，或於協議決定 後因消滅時效完成經共有人拒絕履行者，法院得因任何共有 人之請求，命為分配。以原物為分配時，因共有人之利益或 其他必要情形，得就共有物之一部分仍維持共有。民法第82 3 條第1 項、第824 條第2 、4 項分別定有明文。經查坐落 系爭208 地號土地為原告與被告郭眞珠、郭水福、郭芳碧、 郭芳瑞、郭文喜、魏瑞辰、魏瑞宏、魏瑞杉、陳居松、陳居 彬、劉何敏、王玉麟、郭嘉達、劉嘉文及訴外人劉時所共有 ，應有部分如附表一所示；坐落系爭208-1 地號土地為原告 與被告郭眞珠、郭水福、郭芳碧、郭芳瑞、郭文喜、陳居松 、陳居彬、劉辰夫、劉何敏、王玉麟、郭嘉達、劉嘉文及訴 外人劉時所共有，應有部分如附表二所示。訴外人劉時於日 據昭和4 年9 月22日死亡，其就系爭208 地號、208-1 地號 土地應有部分應由其繼承人即被告翁黃玉霞、翁永裕、翁永 達、翁坤杉、翁明毅、翁留青、翁雅麗、翁何玉、翁莉虹、 翁坤生、翁素貞、翁詩詠、翁惠珍、翁坤明、翁明旬、翁麗 榕、翁惠蘭繼承，惟尚未辦理繼承登記。且系爭208 地號、 208-1 地號土地並無因物之使用目的不能分割或契約定有不 分割期限之情形，而兩造無法達成分割協議之事實，有系爭 208 地號、208-1 地號土地登記謄本、戶籍謄本等附卷可稽 。復經本院勘驗現場查明屬實，有勘驗筆錄1 份在卷足憑。 從而，原告訴請被告翁黃玉霞、翁永裕、翁永達、翁坤杉、 翁明毅、翁留青、翁雅麗、翁何玉、翁莉虹、翁坤生、翁素 貞、翁詩詠、翁惠珍、翁坤明、翁明旬、翁麗榕、翁惠蘭應 就其被繼承人劉時所有系爭208 地號、208-1 地號土地，應 有部分均為18分之3 ，辦理繼承登記，並分割系爭208 地號 、208-1 地號土地，洵屬有據。爰就原告上開訴請辦理繼承 登記部分，判決如主文第1 項所示。
四、復按土地面積與土地登記簿所載不符，如係純由登記錯誤或 技術引起之原測量錯誤，法院自得於地政機關辦理更正登記 完畢後，為分割共有物之判決，無庸原告追加更正共有土地
面積之聲明；如屬上開以外之原因所致者，法院亦得依原告 之請求，參考地政機關實測所得面積判決分割，並於理由欄 敘明面積不符情節，待該判決確定後，當事人自得持該判決 向地政機關聲請一併為更正與分割之登記，亦毋庸由原告追 加聲明請求更正共有土地之面積後，法院始為分割共有物之 判決。從而，原告聲明請求更正共有土地之面積，為欠缺權 利保護要件，應以無理由判決駁回之（83年12月14日司法院 ( 83)廳民一字第22562 號函參照）。查系爭208-1 地號土 地計算面積為314 平方公尺，與登記面積351 平方公尺不符 ，需辦理面積更正登記，有附圖即嘉義縣大林地政事務所10 6 年12月28日複丈成果圖說明欄在卷足憑。依上開說明，就 系爭208-1 地號土地，本院自得參考地政機關實測所得面積 314 平方公尺判決分割。況被告魏瑞辰、魏瑞宏、魏瑞杉並 非系爭208-1 地號土地之共有，亦無從協同原告就系爭208 -1地號土地辦理更正面積。從而，原告訴請全部被告應協同 原告就系爭208-1 地號土地辦理更正面積為314.00平方公尺 部分，依上開說明，為欠缺權利保護要件，應以無理由判決 駁回之。
五、至分割方法，本院斟酌如次：
㈠系爭208 地號、208-1 地號二筆土地中間相隔縣道00號道路 ，208 地號土地有原告之磚瓦造住宅，上開住宅旁邊有鄉公 所之巡邏室；208-1 地號土地上有被告陳居松之磚瓦造倉庫 ，被告陳居松陳稱願意拆除，不必保留，上情業據本院勘驗 現場查明屬實，並囑託嘉義縣大林地政事務所測製複丈成果 圖（即現況實測圖，見本院卷一第367 頁）可稽。 ㈡原告主張按如附圖所示之分割方案分割系爭208 地號、208 -1地號土地，被告郭芳碧、郭水福、劉辰夫、翁莉虹、陳居 松、劉嘉文對如附圖所示之分割方案均無意見。 ㈢綜上所述，為維護系爭208 地號、208-1 地號土地利用價值 及整體經濟效益，本於公平原則，爰酌定如附圖所示分割方 案分割，判決如主文第2 、3 項所示。惟如附圖所示系爭20 8 地號土地分割方案編號G 部分應分配之共有人為被告魏瑞 辰、魏瑞宏、魏瑞杉3 人，如附圖所示分割方案僅載為被告 魏瑞辰、魏瑞宏2 人，核屬誤繕，應予更正。
六、末按因共有物分割、經界或其他性質上類似之事件涉訟，由 敗訴當事人負擔訴訟費用顯失公平者，法院得酌量情形，命 勝訴之當事人負擔其一部，民事訴訟法第80條之1 定有明文 。系爭208 地號、208-1 地號土地因兩造無法自行協議分割 ，依前開說明，本院認本件訴訟費用應由兩造按如附表三所 示比例負擔為適當，爰判決如主文第5 項所示。
七、據上論結，本件原告之訴為一部有理由，一部無理由，依民 事訴訟法第385 條第1 項前段、第79條、第80條之1 、第85 條第1 項但書、第2 項，判決如主文。
中 華 民 國 107 年 5 月 3 日
民一庭法 官 黃茂宏
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 107 年 5 月 3 日
書記官 林秀惠
附表一：嘉義縣○○鄉○○○段000地號土地┌──┬─────┬──────────┬──────┐
│編號│登記所有人│共有人（繼承人） │應有部分比例│
├──┼─────┼──────────┼──────┤
│ 1 │翁時 │翁黃玉霞、翁永裕、翁│3/18 │
│ │ │永達、翁坤杉、翁明毅│（公同共有）│
│ │ │、翁留青、翁雅麗、翁│ │
│ │ │何玉、翁莉虹、翁坤生│ │
│ │ │、翁素貞、翁詩詠、翁│ │
│ │ │惠珍、翁坤明、翁明旬│ │
│ │ │、翁麗榕、翁惠蘭 │ │
├──┼─────┼──────────┼──────┤
│ 2 │郭眞珠 │郭眞珠 │1/18 │
├──┼─────┼──────────┼──────┤
│ 3 │郭水福 │郭水福 │1/45 │
├──┼─────┼──────────┼──────┤
│ 4 │郭芳碧 │郭芳碧 │1/45 │
├──┼─────┼──────────┼──────┤
│ 5 │郭芳瑞 │郭芳瑞 │1/45 │
├──┼─────┼──────────┼──────┤
│ 6 │郭文喜 │郭文喜 │1/45 │
├──┼─────┼──────────┼──────┤
│ 7 │魏瑞辰 │魏瑞辰 │1/108 │
├──┼─────┼──────────┼──────┤
│ 8 │魏瑞宏 │魏瑞宏 │1/108 │
├──┼─────┼──────────┼──────┤
│ 9 │魏瑞杉 │魏瑞杉 │1/108 │
├──┼─────┼──────────┼──────┤
│ 10 │陳居松 │陳居松 │1/30 │
├──┼─────┼──────────┼──────┤
│ 11 │陳居彬 │陳居彬 │1/30 │
├──┼─────┼──────────┼──────┤
│ 12 │劉海清 │劉海清 │13/36 │
├──┼─────┼──────────┼──────┤
│ 13 │劉何敏 │劉何敏 │1/12 │
├──┼─────┼──────────┼──────┤
│ 14 │王玉麟 │王玉麟 │1/60 │
├──┼─────┼──────────┼──────┤
│ 15 │郭嘉達 │郭嘉達 │1/45 │
├──┼─────┼──────────┼──────┤
│ 16 │劉嘉文 │劉嘉文 │2/18 │
└──┴─────┴──────────┴──────┘
附表二：嘉義縣○○鄉○○○段00000地號土地┌──┬─────┬──────────┬──────┐
│編號│登記所有人│共有人（繼承人） │應有部分比例│
├──┼─────┼──────────┼──────┤
│ 1 │翁時 │翁黃玉霞、翁永裕、翁│3/18 │
│ │ │永達、翁坤杉、翁明毅│（公同共有）│
│ │ │、翁留青、翁雅麗、翁│ │
│ │ │何玉、翁莉虹、翁坤生│ │
│ │ │、翁素貞、翁詩詠、翁│ │
│ │ │惠珍、翁坤明、翁明旬│ │
│ │ │、翁麗榕、翁惠蘭 │ │
├──┼─────┼──────────┼──────┤
│ 2 │郭眞珠 │郭眞珠 │1/18 │
├──┼─────┼──────────┼──────┤
│ 3 │郭水福 │郭水福 │1/45 │
├──┼─────┼──────────┼──────┤
│ 4 │郭芳碧 │郭芳碧 │1/45 │
├──┼─────┼──────────┼──────┤
│ 5 │郭芳瑞 │郭芳瑞 │1/45 │
├──┼─────┼──────────┼──────┤
│ 6 │郭文喜 │郭文喜 │1/45 │
├──┼─────┼──────────┼──────┤
│ 7 │陳居松 │陳居松 │1/10 │
├──┼─────┼──────────┼──────┤
│ 8 │陳居彬 │陳居彬 │1/10 │
├──┼─────┼──────────┼──────┤
│ 9 │劉海清 │劉海清 │1/12 │
├──┼─────┼──────────┼──────┤
│ 10 │劉辰夫 │劉辰夫 │3/18 │
├──┼─────┼──────────┼──────┤
│ 11 │劉何敏 │劉何敏 │1/12 │
├──┼─────┼──────────┼──────┤
│ 12 │王玉麟 │王玉麟 │1/45 │
├──┼─────┼──────────┼──────┤
│ 13 │郭嘉達 │郭嘉達 │1/45 │
├──┼─────┼──────────┼──────┤
│ 14 │劉嘉文 │劉嘉文 │2/18 │
└──┴─────┴──────────┴──────┘
附表三：訴訟費用負擔比例
┌──┬──────────────┬────────┐
│編號│共有人（繼承人） │訴訟費用負擔比例│
├──┼──────────────┼────────┤
│ 1 │翁黃玉霞、翁永裕、翁永達、翁│3/18 │
│ │坤杉、翁明毅、翁留青、翁雅麗│（連帶負擔） │
│ │、翁何玉、翁莉虹、翁坤生、翁│ │
│ │素貞、翁詩詠、翁惠珍、翁坤明│ │
│ │、翁明旬、翁麗榕、翁惠蘭 │ │
├──┼──────────────┼────────┤
│ 2 │郭眞珠 │1/18 │
├──┼──────────────┼────────┤
│ 3 │郭水福 │1/45 │
├──┼──────────────┼────────┤
│ 4 │郭芳碧 │1/45 │
├──┼──────────────┼────────┤
│ 5 │郭芳瑞 │1/45 │
├──┼──────────────┼────────┤
│ 6 │郭文喜 │1/45 │
├──┼──────────────┼────────┤
│ 7 │魏瑞辰 │2/360 │
├──┼──────────────┼────────┤
│ 8 │魏瑞宏 │2/360 │
├──┼──────────────┼────────┤
│ 9 │魏瑞杉 │2/360 │
├──┼──────────────┼────────┤
│ 10 │陳居松 │22/360 │
├──┼──────────────┼────────┤
│ 11 │陳居彬 │22/360 │
├──┼──────────────┼────────┤
│ 12 │劉海清 │90/360 │
├──┼──────────────┼────────┤
│ 13 │劉何敏 │1/12 │
├──┼──────────────┼────────┤
│ 14 │王玉麟 │6/360 │
├──┼──────────────┼────────┤
│ 15 │郭嘉達 │1/45 │
├──┼──────────────┼────────┤
│ 16 │劉嘉文 │2/18 │
├──┼──────────────┼────────┤
│ 17 │劉辰夫 │24/360 │
└──┴──────────────┴────────┘