臺灣嘉義地方法院刑事附帶民事訴訟判決
107年度朴交簡附民字第10號
原 告 潘奕志
被 告 王居福
上列被告因過失傷害案件，經原告提起附帶民事訴訟，請求損害
賠償，本院判決如下︰
主 文
原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事 實
一、原告訴之聲明及陳述均如附件刑事附帶民事起訴狀影本所載 。
二、被告無答辯之聲明及陳述。
理 由
一、提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結前 為之，但在第一審辯論終結後提起上訴前，不得提起；法院 認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，刑事訴 訟法第４８８條、第５０２條第１項分別定有明文。而刑事 訴訟法所設「簡易程序」，係由法院逕以簡易判決處刑，無 言詞辯論程序，因此有關上開規定，於簡易判決處刑程序中 ，應解釋為自該案繫屬於第一審法院起，迄第一審法院裁判 終結前，方得提起附帶民事訴訟，若該簡易判決處刑案件業 經第一審法院裁判終結，因已無刑事訴訟之繫屬，不得提起 附帶民事訴訟，須待該案件若經提起上訴，始得再行提出附 帶民事訴訟。是以，簡易判決處刑程序因無言詞辯論，故其 附帶民事訴訟之提起，至遲應於法院判決之前為之，始為合 法（民國９２年１１月２６日臺灣高等法院暨所屬法院９２ 年法律座談會研討結果參照）。
二、被告王居福過失傷害之刑事部分，業經本院於１０７年３月 ３０日以１０７年度朴交簡字第１０１號判決終結而無刑事 訴訟之繫屬，又上開刑事案件迄未提起上訴，而原告即被害 人潘奕志雖於１０７年５月８日具狀向本院提出附帶民事訴 訟，但此時因無繫屬中之刑事訴訟程序可資依附，是依上開 說明，原告提起附帶民事訴訟，於法顯有未合，自應予以駁 回。原告之訴既經駁回，其假執行之聲請即失所附麗，應併 予駁回。
據上論結，應依刑事訴訟法第５０２條第１項，判決如主文。中 華 民 國 107 年 5 月 10 日
刑事第四庭 審判長法 官 陳仁智
法 官 林正雄
法 官 康敏郎
對於本判決如有不服，應於送達後１０日內，向本院提出上訴狀（應附繕本），但非對刑事訴訟之判決有上訴時，不得上訴。中 華 民 國 107 年 5 月 10 日
書記官 莊良坤