臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決 107年度嘉簡字第698號
聲 請 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官
被 告 鄭順祈
上列被告因違反護照條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（
106年度偵字第7408號），本院判決如下：
主 文
鄭順祈犯以護照作為債務擔保罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除證據部分補充「本院106 年度嘉簡 字第1595號裁判書1 份」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決 處刑書之記載（如附件）。
二、核被告所為，係犯護照條例第32條以護照作為債務擔保罪。 爰審酌被告係因借款始交付護照予另案被告羅進華供作擔保 之犯罪動機、目的，所影響者係自己國外旅行之權益，亦對 政府機關管理護照之正確性造成危害；兼衡被告坦承犯罪之 犯後態度，前無犯罪紀錄之素行，高職畢業之智識程度，職 業為工、勉持之家庭經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示 之刑，並諭知易科罰金折算之標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，護照條例 第32條，刑法第11條前段、第41條第 1項前段，逕以簡易判 決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自判決送達之日起10日內，向本院管轄之 第二審合議庭提起上訴（應附繕本）。
中 華 民 國 107 年 5 月 29 日
嘉義簡易庭 法 官 李東益
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
中 華 民 國 107 年 5 月 29 日
書記官 李懿庭
附錄本案論罪科刑法條：
護照條例第32條
非法扣留他人護照、以護照作為債務或債權擔保，足以生損害於公眾或他人者，處3 年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣30萬元以下罰金。
附件：
臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 106年度偵字第7408號
被 告 鄭順祈
上列被告因違反護照條例案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、鄭順祈明知護照係政府發給國民持用赴國外旅行之重要國籍 及身分證明文件，不得以護照作為債務或債權擔保，竟基於 以護照擔保債務之犯意，於民國105年5、6月間某日，由林 俊佑（另案偵辦）帶同鄭順祈至羅進華（另案偵辦）位於嘉 義市○○街000號「TAKO洗車場」（下稱『青年街洗車場』 ），由林俊佑居中媒介鄭順祈向羅進華借款新台幣（下同） 1 萬元，並由鄭順祈將其所申辦中華民國護照1 本（護照號 碼：000000000 號）交予羅進華，用以擔保積欠羅進華新台 幣1 萬元之債務，影響債務人國外旅行之權益，以及政府機 關護照管理之正確性及公信力。嗣為內政部移民署北區事務 大隊新北市專勤隊於105 年8 月17日持臺灣嘉義地方法院法 官所核發之搜索票，於羅進華位於嘉義市○區○○路000 號 18樓之3 處住處，扣得鄭順祈上開護照，始知上情。二、案經內政部移民署北區事務大隊新北市專勤隊移送偵辦。 證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，被告鄭順祈雖於查獲時矢口否認犯行，然最 終坦白承認，復與另案被告羅進華證述相符，並有內政部移 民署北區事務大隊新北市專勤隊搜索扣押筆錄、扣案物品目 錄表、指認犯罪嫌疑人紀錄表、中華民國普通護照申請書影 本等可資佐證，足認被告之自白與事實相符，本件事證明確 ，被告犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯護照條例第32條之以護照擔保債務罪嫌。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣嘉義地方法院
中 華 民 國 107 年 4 月 30 日
檢 察 官 陳昱奉
上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 107 年 5 月 4 日
書 記 官 潘美辰
附錄本案所犯法條：
護照條例第32條
非法扣留他人護照、以護照作為債務或債權擔保，足以生損害於公眾或他人者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣30 萬元以下罰金。