臺灣嘉義地方法院刑事判決 106年度訴字第711號
公 訴 人 臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官
被 告 楊仁禾
許詒倩
陳姵妤
上列被告等因加重詐欺案件，經檢察官提起公訴（106 年度偵字
第7635號），被告等於準備程序中為有罪之陳述，本院合議庭裁
定由受命法官獨任進行簡式審判程序，判決如下：
主 文
楊仁禾、許詒倩、陳姵妤均犯如附表一編號1 至23「所犯罪名暨宣告刑」欄所示之罪，各處如附表一編號1 至23「所犯罪名暨宣告刑」欄所示之刑。楊仁禾應執行有期徒刑參年陸月；許詒倩應執行有期徒刑參年貳月；陳姵妤應執行有期徒刑參年肆月。楊仁禾未扣案之犯罪所得新臺幣肆仟陸佰柒拾壹元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。許詒倩未扣案之犯罪所得新臺幣壹仟壹佰壹拾元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。陳姵妤未扣案之犯罪所得新臺幣壹仟柒佰壹拾元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 犯 罪 事 實
一、楊仁禾、許詒倩分別於民國105年9月、10月中旬，受孫翊之 邀，加入由孫翊、張价豪等人（業經本院以106 年度訴字第 305 號判決在案）所組成之詐欺集團，許詒倩再於105 年10 月間邀請陳姵妤加入，其等乃共同意圖為自己不法之所有， 基於3 人以上共同詐欺取財之犯意聯絡，由孫翊、張价豪所 屬之詐欺集團成員以如附表一所示之方式對如附表一所示之 被害人等人實施詐騙，使其等陷於錯誤後，於附表一所示時 間，將如附表一所示之金額匯入如附表一所示之帳戶內。嗣 再由楊仁禾依孫翊指示，至統一超商領取包裹，負責將包裹 內如附表二所示之「帳戶號碼」之提款卡分配由自己或許詒 倩、陳姵妤個別保管，繼而由楊仁禾、許詒倩、陳姵妤各自 持附表二所示帳戶之提款卡（楊仁禾係持有附表二編號1 至 6 之帳戶提款卡，許詒倩係持有附表二編號7 、8 之帳戶提 款卡，陳姵妤係持有附表二編號9 、10之帳戶提款卡），分 別提領如附表二所示之金額。楊仁禾、許詒倩、陳姵妤並於 提領所保管之提款卡帳戶內如附表二所示之金額後，將所取 款之現金交付孫翊或張价豪，楊仁禾、許詒倩、陳姵妤並因 此分別領得所提領金額百分之1.5 之報酬。
二、案經利文宜、蔡文巾、陳玉珊、劉智瑋、洪翠華、林巧芸、 魏畢倫、曾莉文、林哲熒、郝雪婷、蔡冠豪、林冠宏、李宗
翰、鄭有材、張雅雯訴由嘉義市政府警察局第二分局報告臺 灣嘉義地方法院檢察署檢察官偵查起訴。
理 由
一、本件係經被告3人於準備程序均為有罪之表示，而經本院適 用簡式審判程序加以審理，依刑事訴訟法第273條之2、第15 9條第2項之規定，不適用傳聞法則有關限制證據能力之相關 規定；並得依同法第310條之2準用第454條第2項之規定，以 簡略方式製作判決書，合先敘明。
二、本案相關事實及證據，除下列更正及補充外，均引用檢察官 起訴書之記載（如附件）。
三、更正及補充部分：
㈠、起訴書關於附表一、二犯罪事實有誤載、漏載部分，均更正 、補充如本判決附表一、二所示。且詐欺金額之認定，均不 包含轉帳之手續費，蓋轉帳手續費係由金融機構收取之費用 ，並非詐欺集團之詐騙所得金額，故應予剃除。㈡、關於證據部分補充「中國信託商業銀行股份有限公司107 年 1 月30日中信銀字第107224839013184 號函暨所附如附表二 編號3 所示帳戶之交易明細、合作金庫商業銀行新樹分行10 7 年2 月7 日合金新樹字第1070000473號函暨所附如附表二 編號9 所示帳戶之交易明細、臺灣新光商業銀行股份有限公 司業務服務部107 年2 月2 日新光銀業務字第1070004444號 函暨所附如附表二編號5 所示帳戶之交易明細、永豐商業銀 行作業處107 年2 月6 日作心詢字第1070130103號函暨所附 如附表二編號10所示帳戶之交易明細、中國信託商業銀行股 份有限公司107 年2 月6 日中信銀字第107224839015476 號 函暨所附如附表二編號8 所示帳戶之交易明細、玉山銀行集 中作業部107 年3 月8 日玉山個（集中）字第1070131337號 函暨所附如附表二編號2 所示帳戶之交易明細、玉山銀行集 中作業部107 年3 月13日玉山個（集中）字第1070201222號 函暨所附如附表二編號6 所示帳戶之交易明細、嘉義市政府 警察局第一分局107 年2 月6 日嘉市警一偵字第1070070854 號函暨所附刑事案件報告書、嘉義縣警察局107 年2 月5 日 嘉縣警刑偵三字第1070006487號函暨所附職務報告、刑事案 件移送書、許詒倩指認犯罪嫌疑人紀錄表等。
四、論罪科刑：
㈠、核被告楊仁禾、許詒倩、陳姵妤所為，均係犯刑法第339條 之4第1項第2款之三人以上共同犯詐欺取財罪。㈡、按刑法之共同正犯，包括共謀共同正犯及實行共同正犯二者 在內；祇須行為人有以共同犯罪之意思，參與共同犯罪計畫 之擬定，互為利用他人實行犯罪構成要件之行為，完成其等
犯罪計畫，即克當之，不以每一行為人均實際參與部分構成 要件行為或分取犯罪利得為必要（最高法院96年度台上字第 1882號判決要旨參照）。而共同正犯間，非僅就其自己實行 之行為負其責任，並在犯意聯絡之範圍內，對於他共同正犯 所實行之行為，亦應共同負責；且其犯意聯絡之表示，無論 為明示之通謀或相互間有默示之合致，均不在此限（最高法 院98年度台上字第2655號判決要旨參照）。查被告3 人明知 孫翊、張价豪及所屬之詐欺集團成員係協議分工，由其他詐 欺集團成員向如附表一所示各被害人等詐財牟利，竟仍依指 示，由被告楊仁禾將附表二編號7 、8 所示帳戶之提款卡分 配交由被告許詒倩負責提領詐騙款項，將附表二編號9 、10 所示帳戶之提款交由被告陳姵妤負責提領詐騙款項，被告楊 仁禾則負責持附表二編號1 至6 所示帳戶之提款卡提領詐騙 款項，彼等與該詐欺集團之其他成員間分工合作，則雖均未 參與撥打電話詐騙各被害人，或與其他詐欺集團成員間互不 相識，或僅就本案自己所配發持有之提款卡提領詐騙款項， 然均應知悉該詐欺集團成員中，另有負責以電話實施詐騙之 人，且本案附表二所示之提款卡係由被告楊仁禾依孫翊指示 分配交由自己或許詒倩、陳姵妤分別提領，足認其等均係在 合同意思範圍內，各自分擔犯罪行為之一部，並相互利用他 人之行為，以達遂行犯罪之目的。則依上開說明，被告3 人 自應本案犯行所生之全部犯罪結果共同負責。是被告3 人與 孫翊、張价豪及該所屬詐欺集團內之其他成員間，就本件附 表一所示之犯行，皆有犯意聯絡及行為分擔，應論以共同正 犯。
㈢、被告3人及所屬之詐欺集團，出於同一詐欺取財之犯意，利 用同一機會及詐欺模式，詐取如附表一編號1 、2 、4 、8 -11 、17、19、21、22所示被害人之款項，使其等持續匯款 至同一或不同帳戶內，侵害同一法益，依一般社會健全觀念 ，不宜將上開被害人匯款之次數認定為被告3 人成立詐欺取 財之罪數，應認被告3 人各行為之獨立性極為薄弱，而視為 數個舉動之接續施行，合為包括之一行為予以評價，屬接續 犯。
㈣、又詐欺取財罪，係為保護個人之財產法益而設，行為人罪數 之計算，自應依遭詐騙之被害人人數計算，被告3人就附表 一各編號所示犯行，被害人均不同，應認其犯意各別，行為 互殊，應予分論併罰。
㈤、爰以行為人之責任為基礎，審酌國內近年詐欺集團極為猖獗 ，犯罪手法惡劣，眾多無辜百姓深受其害，嚴重破壞社會成 員間之基本信賴關係，故此類犯罪，不宜輕縱。本案被告楊
仁禾、許詒倩、陳姵妤均不思以正常管道賺取金錢，為貪圖 提領詐騙贓款所得之報酬，加入孫翊、張价豪所屬之詐欺集 團，一同擔任詐欺集團之取款車手，助長詐騙集團財產犯罪 之風氣，致如附表一所示之被害人受騙匯款至附表二所示之 人頭帳戶，不僅使無辜民眾遭騙而受有財產上損害，並造成 偵查犯罪之困難，且擾亂金融交易往來秩序，影響層面廣泛 ，所為均應予以非難；兼衡被告3 人均坦承犯行，且被告3 人僅係依上游指示負責提領詐騙款項，屬於取款車手角色， 皆非居於主導地位，相較於負責策畫、管理該詐騙集團或直 接對被害人施行詐騙之成員，其等所參與之犯罪情節輕重有 別，且所提領之詐騙款項均交回集團上游孫翊或張价豪，其 等均僅獲得提領數額百分之1.5 報酬；而被告楊仁禾又負責 提款卡之發放，犯罪參與程度較許詒倩、陳姵妤為重，被告 許詒倩遭查獲後，確實積極協助警方查獲集團上游主嫌孫翊 、張价豪，避免集團繼續詐騙危害他人，此有嘉義市政府警 察局第一分局107 年2 月6 日嘉市警一偵字第1070070854號 函暨所附刑事案件報告書、嘉義縣警察局107 年2 月5 日嘉 縣警刑偵三字第1070006487號函暨所附職務報告、刑事案件 移送書、許詒倩指認犯罪嫌疑人紀錄表等附卷可參（本院卷 第121 至213 頁），足見被告許詒倩犯後態度良好，得為被 告許詒倩量刑有利之審酌；另依被告楊仁禾於本院審理時自 陳：因左手先天性障礙，謀職不易，始加入詐欺集團之犯罪 動機，為高職肄業，未婚，無子女、雙親健在，曾從事鐵工 及餐飲業；被告許詒倩於本院審理時自陳：因祖母罹有子宮 頸癌，其負責家計，因被負債務始加入詐欺集團之犯罪動機 ，為國中肄業，未婚，無子女，現僅剩父親與祖母，曾擔任 服飾店員；被告陳姵妤於本院審理時自陳：因父親車禍，其 為單親家庭，謀職不易，始加入詐欺集團之犯罪動機，為高 中肄業，未婚，無子女，雙親健在但已離婚，擔任取款車手 前未曾有工作經驗，後曾從事工廠作業員之家庭概況等一切 情狀，分別量處如附表一「所犯罪名暨宣告刑」欄所示之刑 。另參酌被告3 人本案之犯罪期間集中於105 年10月、11月 間，所犯23次詐欺取財犯行之罪名相同，犯罪手法雷同，均 係負責提領詐欺款項，如以實質累加之方式就本件於短時間 內反覆實施之犯行定其應執行之刑，處罰之刑度顯將超過其 行為之不法內涵，而違反罪責相當性原則。兼衡被告3 人個 人所牟取之不法利益非高，參與犯罪之手段與程度均難與幕 後主導之要角相提並論等情，就如附表一「所犯罪名暨宣告 刑」欄所示之宣告刑，分別定其應執行之刑如主文所示。四、沒收部分：
㈠、共同正犯之犯罪所得，沒收或追徵，應就各人所分得之數額 分別為之。先前對共同正犯採連帶沒收犯罪所得之見解，已 不再援用及供參考（最高法院104 年第13次刑事庭會議決議 意旨參照），此為終審機關近來一致之見解。所謂各人「所 分得」，係指各人「對犯罪所得有事實上之處分權限」，法 院應視具體個案之實際情形而為認定；倘若共同正犯各成員 內部間，對於不法利得分配明確時，固應依各人實際分配所 得沒收；然若共同正犯成員對不法所得並無處分權限，其他 成員亦無事實上之共同處分權限者，自不予諭知沒收；至共 同正犯各成員對於不法利得享有共同處分權限時，則應負共 同沒收之責（最高法院104 年度台上字第3937號判決意旨參 照）。另共犯如就犯罪利得具有事實上之共同支配關係，且 實際上難以區別各人分受之數或利益，為澈底落實沒收新制 「任何人都不得保有犯罪所得」之宗旨，仍應就全部犯罪所 得宣告沒收。
㈡、查被告3 人為本件犯行之報酬分別為個人提領金額百分之1. 5 ，此業據被告3 人供承明確（本院卷第321 頁）。而被告 楊仁禾、許詒倩、陳姵妤各自就本案如附表二編號1 至6 、 編號7-8 、編號9-10所示帳戶之提領金額分別合計為新臺幣 （下同）31萬1,465 元、7 萬4,015 元、11萬4,035 元，則 其等實際之犯罪所得依前開比例計算結果各為4,671 元、1, 110 元、1,710 元（依有利被告之計算，小數點以下無條件 捨棄），雖未扣案，均應依刑法第38條之1 第1 項前段、第3 項之規定宣告沒收，併諭知於全部或一部不能沒收或不宜執 行沒收時，追徵其價額。至其餘被告3 人提領、轉交詐欺集 團上游之詐欺款項，因事實上均非在被告3 人之支配管領中 ，依上開說明，爰不予宣告沒收，附此說明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第299 條第1項前段，刑法第28條、第339 條之4 第1 項第2 款、第51條第5款、第38條之1 第1 項前段、第3 項。
本案經檢察官曹合一提起公訴，檢察官陳慧玲到庭執行職務。中 華 民 國 107 年 5 月 31 日
刑事第五庭 法 官 陳嘉臨
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 107 年 5 月 31 日
書記官 黃亭嘉
附錄本案論罪科刑法條全文
中華民國刑法第339條之4
犯第 339 條詐欺罪而有下列情形之一者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑，得併科 1 百萬元以下罰金：
一、冒用政府機關或公務員名義犯之。
二、三人以上共同犯之。
附表一：
┌──┬───┬─────┬──────────┬─────────┬──────┬───┬─────────┐
│編號│被害人│被害時間 │行詐事由 │金額（新臺幣） │人頭帳戶 │提領人│所犯罪名暨宣告刑 │
├──┼───┼─────┼──────────┼────┬────┼──────┼───┼─────────┤
│ 1 │林哲熒│105.10.25 │詐稱被害人刷卡錯誤，│29,985元│合計共 │附表2-7帳戶 │許詒倩│楊仁禾三人以上共同│
│ │ │ │需取消 ├────┤91,796元│ │ │犯詐欺取財罪，處有│
│ │ │ │ │13,985元│ │ │ │期徒刑壹年貳月。 │
│ │ │ │ ├────┤ │ │ │許詒倩三人以上共同│
│ │ │ │ │29,989元│ │ │ │犯詐欺取財罪，處有│
│ │ │ │ ├────┤ │ │ │期徒刑壹年貳月。 │
│ │ │ │ │17,837元│ │ │ │陳姵妤三人以上共同│
│ │ │ │ │ │ │ │ │犯詐欺取財罪，處有│
│ │ │ │ │ │ │ │ │期徒刑壹年壹月。 │
├──┼───┼─────┼──────────┼────┴────┼──────┼───┼─────────┤
│ 2 │周秀月│105.10.25 │詐稱被害人網路購物簽│4,669元 │附表2-7帳戶 │許詒倩│楊仁禾三人以上共同│
│ │ │ │收單勾選錯誤，需解除├────┬────┼──────┼───┤犯詐欺取財罪，處有│
│ │ │ │ │29,900元│合計共 │附表2-4帳戶 │楊仁禾│期徒刑壹年參月。 │
│ │ │ │ ├────┤99,840元│ │ │許詒倩三人以上共同│
│ │ │ │ │29,980元│（起訴書│ │ │犯詐欺取財罪，處有│
│ │ │ │ ├────┤附表1 編│ │ │期徒刑壹年貳月。 │
│ │ │ │ │29,980元│號2 所載│ │ │陳姵妤三人以上共同│
│ │ │ │ ├────┤金額記入│ │ │犯詐欺取財罪，處有│
│ │ │ │ │9,980元 │手續費，│ │ │期徒刑壹年。 │
│ │ │ │ │ │應予剃除│ │ │ │
│ │ │ │ │ │） │ │ │ │
│ │ │ │ ├────┴────┼──────┼───┤ │
│ │ │ │ │29,985元（起訴書附│附表2-3帳戶 │楊仁禾│ │
│ │ │ │ │表1 編號2 誤載為99│ │ │ │
│ │ │ │ │,920元） │ │ │ │
├──┼───┼─────┼──────────┼─────────┼──────┼───┼─────────┤
│ 3 │郝雪婷│105.11.13 │詐稱被害人網路購物設│29,989元 │附表2-8帳戶 │許詒倩│楊仁禾三人以上共同│
│ │ │ │定錯誤，需重新設定 │ │ │ │犯詐欺取財罪，處有│
│ │ │ │ │ │ │ │期徒刑壹年壹月。 │
│ │ │ │ │ │ │ │許詒倩三人以上共同│
│ │ │ │ │ │ │ │犯詐欺取財罪，處有│
│ │ │ │ │ │ │ │期徒刑壹年壹月。 │
│ │ │ │ │ │ │ │陳姵妤三人以上共同│
│ │ │ │ │ │ │ │犯詐欺取財罪，處有│
│ │ │ │ │ │ │ │期徒刑壹年。 │
├──┼───┼─────┼──────────┼─────────┼──────┼───┼─────────┤
│ 4 │李昱誠│105.11.13 │詐稱被害人網路購物條│30,000元 │附表2-8帳戶 │許詒倩│楊仁禾三人以上共同│
│ │ │ │碼刷錯，需取消 ├─────────┼──────┼───┤犯詐欺取財罪，處有│
│ │ │ │ │29,987元 │附表2-2帳戶 │楊仁禾│期徒刑壹年壹月。 │
│ │ │ │ ├─────────┼──────┤ │許詒倩三人以上共同│
│ │ │ │ │29,985元 │附表2-1帳戶 │ │犯詐欺取財罪，處有│
│ │ │ │ │ │ │ │期徒刑壹年壹月。 │
│ │ │ │ │ │ │ │陳姵妤三人以上共同│
│ │ │ │ │ │ │ │犯詐欺取財罪，處有│
│ │ │ │ │ │ │ │期徒刑壹年。 │
├──┼───┼─────┼──────────┼─────────┼──────┼───┼─────────┤
│ 5 │蔡冠豪│105.11.13 │詐稱被害人網路購物操│19,989元 │附表2-8帳戶 │許詒倩│楊仁禾三人以上共同│
│ │ │（起訴書附│作錯誤，需解除 │ │ │ │犯詐欺取財罪，處有│
│ │ │表1 編號5 │ │ │ │ │期徒刑壹年壹月。 │
│ │ │誤載為105.│ │ │ │ │許詒倩三人以上共同│
│ │ │11.12 ） │ │ │ │ │犯詐欺取財罪，處有│
│ │ │ │ │ │ │ │期徒刑壹年壹月。 │
│ │ │ │ │ │ │ │陳姵妤三人以上共同│
│ │ │ │ │ │ │ │犯詐欺取財罪，處有│
│ │ │ │ │ │ │ │期徒刑壹年。 │
├──┼───┼─────┼──────────┼─────────┼──────┼───┼─────────┤
│ 6 │林冠宏│105.11.13 │詐稱被害人網路購物操│19,985元 │附表2-8帳戶 │許詒倩│楊仁禾三人以上共同│
│ │ │ │作錯誤，需取消訂單 │ │ │ │犯詐欺取財罪，處有│
│ │ │ │ │ │ │ │期徒刑壹年壹月。 │
│ │ │ │ │ │ │ │許詒倩三人以上共同│
│ │ │ │ │ │ │ │犯詐欺取財罪，處有│
│ │ │ │ │ │ │ │期徒刑壹年壹月。 │
│ │ │ │ │ │ │ │陳姵妤三人以上共同│
│ │ │ │ │ │ │ │犯詐欺取財罪，處有│
│ │ │ │ │ │ │ │期徒刑壹年。 │
├──┼───┼─────┼──────────┼─────────┼──────┼───┼─────────┤
│ 7 │李宗翰│105.11.8 │詐稱被害人租用WIFI付│59,974元 │附表2-9帳戶 │陳姵妤│楊仁禾三人以上共同│
│ │ │ │費操作錯誤，需取消 │ │ │ │犯詐欺取財罪，處有│
│ │ │ │ │ │ │ │期徒刑壹年貳月。 │
│ │ │ │ │ │ │ │許詒倩三人以上共同│
│ │ │ │ │ │ │ │犯詐欺取財罪，處有│
│ │ │ │ │ │ │ │期徒刑壹年壹月。 │
│ │ │ │ │ │ │ │陳姵妤三人以上共同│
│ │ │ │ │ │ │ │犯詐欺取財罪，處有│
│ │ │ │ │ │ │ │期徒刑壹年貳月。 │
├──┼───┼─────┼──────────┼────┬────┼──────┼───┼─────────┤
│ 8 │鄭有材│105.11.8（│詐稱被害人網路購物登│29,980元│合計共 │附表2-9帳戶 │陳姵妤│楊仁禾三人以上共同│
│ │ │起訴書附表│記錯誤，需取消 ├────┤89,940元│ │ │犯詐欺取財罪，處有│
│ │ │1 編號8 誤│ │29,980元│（起訴書│ │ │期徒刑壹年貳月。 │
│ │ │載為105.11│ ├────┤附表1 編│ │ │許詒倩三人以上共同│
│ │ │.6） │ │29,980元│號8 誤載│ │ │犯詐欺取財罪，處有│
│ │ │ │ │ │為29,985│ │ │期徒刑壹年壹月。 │
│ │ │ │ │ │元且漏載│ │ │陳姵妤三人以上共同│
│ │ │ │ │ │2 筆29,9│ │ │犯詐欺取財罪，處有│
│ │ │ │ │ │80元） │ │ │期徒刑壹年貳月。 │
├──┼───┼─────┼──────────┼────┼────┼──────┼───┼─────────┤
│ 9 │張雅雯│105.11.9 │詐稱被害人網路購物刷│29,985元│合計共 │附表2-9帳戶 │陳姵妤│楊仁禾三人以上共同│
│ │ │（起訴書附│錯條碼，需取消付款 ├────┤69,955元│ │ │犯詐欺取財罪，處有│
│ │ │表1 編號9 │ │29,985元│ │ │ │期徒刑壹年貳月。 │
│ │ │誤載為105.│ ├────┤ │ │ │許詒倩三人以上共同│
│ │ │11.8） │ │29,985元│ │ │ │犯詐欺取財罪，處有│
│ │ │ │ │ │ │ │ │期徒刑壹年壹月。 │
│ │ │ │ │ │ │ │ │陳姵妤三人以上共同│
│ │ │ │ │ │ │ │ │犯詐欺取財罪，處有│
│ │ │ │ │ │ │ │ │期徒刑壹年貳月。 │
├──┼───┼─────┼──────────┼────┼────┼──────┼───┼─────────┤
│ 10 │葉權鋒│105.11.13 │詐稱被害人網路購物設│29,985元│合計共 │附表2-10帳戶│陳姵妤│楊仁禾三人以上共同│
│ │ │ │定錯誤，需更改 ├────┤74,940元│ │ │犯詐欺取財罪，處有│
│ │ │ │ │8,985元 │ │ │ │期徒刑壹年貳月。 │
│ │ │ │ ├────┤ │ │ │許詒倩三人以上共同│
│ │ │ │ │29,985元│ │ │ │犯詐欺取財罪，處有│
│ │ │ │ ├────┤ │ │ │期徒刑壹年壹月。 │
│ │ │ │ │5,985元 │ │ │ │陳姵妤三人以上共同│
│ │ │ │ │ │ │ │ │犯詐欺取財罪，處有│
│ │ │ │ │ │ │ │ │期徒刑壹年貳月。 │
├──┼───┼─────┼──────────┼────┼────┼──────┼───┼─────────┤
│ 11 │利文宜│105.10.25 │詐稱被害人網路購物簽│29,985元│合計共 │附表2-5帳戶 │楊仁禾│楊仁禾三人以上共同│
│ │ │ │錯單據，需取消 ├────┤44,970元│ │ │犯詐欺取財罪，處有│
│ │ │ │ │14,985元│（起訴書│ │ │期徒刑壹年肆月。 │
│ │ │ │ │ │附表1 編│ │ │許詒倩三人以上共同│
│ │ │ │ │ │號11所載│ │ │犯詐欺取財罪，處有│
│ │ │ │ │ │金額計入│ │ │期徒刑壹年壹月。 │
│ │ │ │ │ │手續費，│ │ │陳姵妤三人以上共同│
│ │ │ │ │ │應予剃除│ │ │犯詐欺取財罪，處有│
│ │ │ │ │ │） │ │ │期徒刑壹年貳月。 │
│ │ │ │ ├────┴────┼──────┤ │ │
│ │ │ │ │29,985元 │附表2-4帳戶 │ │ │
│ │ │ │ ├────┬────┼──────┤ │ │
│ │ │ │ │29,985元│起訴書附│附表2-3帳戶 │ │ │
│ │ │ │ ├────┤表1 編號│ │ │ │
│ │ │ │ │30,000元│11漏載1 │ │ │ │
│ │ │ │ │ │筆30,000│ │ │ │
│ │ │ │ │ │元 │ │ │ │
├──┼───┼─────┼──────────┼────┴────┼──────┼───┼─────────┤
│ 12 │許建泓│105.10.25 │詐稱被害人網路購物系│29,000元 │附表2-5帳戶 │楊仁禾│楊仁禾三人以上共同│
│ │ │ │統發生錯誤，需取消交│ │ │ │犯詐欺取財罪，處有│
│ │ │ │易 │ │ │ │期徒刑壹年貳月。 │
│ │ │ │ │ │ │ │許詒倩三人以上共同│
│ │ │ │ │ │ │ │犯詐欺取財罪，處有│
│ │ │ │ │ │ │ │期徒刑壹年。 │
│ │ │ │ │ │ │ │陳姵妤三人以上共同│
│ │ │ │ │ │ │ │犯詐欺取財罪，處有│
│ │ │ │ │ │ │ │期徒刑壹年壹月。 │
├──┼───┼─────┼──────────┼─────────┼──────┼───┼─────────┤
│ 13 │蔡文巾│105.10.25 │詐稱被害人網路購物發│29,989元 │附表2-5帳戶 │楊仁禾│楊仁禾三人以上共同│
│ │ │ │生問題，會被持續扣款│ │ │ │犯詐欺取財罪，處有│
│ │ │ │ │ │ │ │期徒刑壹年貳月。 │
│ │ │ │ │ │ │ │許詒倩三人以上共同│
│ │ │ │ │ │ │ │犯詐欺取財罪，處有│
│ │ │ │ │ │ │ │期徒刑壹年。 │
│ │ │ │ │ │ │ │陳姵妤三人以上共同│
│ │ │ │ │ │ │ │犯詐欺取財罪，處有│
│ │ │ │ │ │ │ │期徒刑壹年壹月。 │
├──┼───┼─────┼──────────┼─────────┼──────┼───┼─────────┤
│ 14 │施睿名│105.10.25 │詐稱被害人購物發生問│14,985元 │附表2-5帳戶 │楊仁禾│楊仁禾三人以上共同│
│ │ │ │題 │（起訴書附表1 編號│ │ │犯詐欺取財罪，處有│
│ │ │ │ │14所載金額計入手續│ │ │期徒刑壹年貳月。 │
│ │ │ │ │費，應予剃除） │ │ │許詒倩三人以上共同│
│ │ │ │ │ │ │ │犯詐欺取財罪，處有│
│ │ │ │ │ │ │ │期徒刑壹年。 │
│ │ │ │ │ │ │ │陳姵妤三人以上共同│
│ │ │ │ │ │ │ │犯詐欺取財罪，處有│
│ │ │ │ │ │ │ │期徒刑壹年壹月。 │
├──┼───┼─────┼──────────┼─────────┼──────┼───┼─────────┤
│ 15 │陳玉珊│105.10.25 │詐稱被害人網購單填錯│9,985元 │附表2-3帳戶 │楊仁禾│楊仁禾三人以上共同│
│ │ │ │會扣款 │ │ │ │犯詐欺取財罪，處有│
│ │ │ │ │ │ │ │期徒刑壹年貳月。 │
│ │ │ │ │ │ │ │許詒倩三人以上共同│
│ │ │ │ │ │ │ │犯詐欺取財罪，處有│
│ │ │ │ │ │ │ │期徒刑壹年。 │
│ │ │ │ │ │ │ │陳姵妤三人以上共同│
│ │ │ │ │ │ │ │犯詐欺取財罪，處有│
│ │ │ │ │ │ │ │期徒刑壹年壹月。 │
├──┼───┼─────┼──────────┼─────────┼──────┼───┼─────────┤
│ 16 │劉智瑋│105.10.26 │詐稱被害人網路購物發│26,985元 │附表2-6帳戶 │楊仁禾│楊仁禾三人以上共同│
│ │ │ │生疏失，需解除設定 │ │ │ │犯詐欺取財罪，處有│
│ │ │ │ │ │ │ │期徒刑壹年貳月。 │
│ │ │ │ │ │ │ │許詒倩三人以上共同│
│ │ │ │ │ │ │ │犯詐欺取財罪，處有│
│ │ │ │ │ │ │ │期徒刑壹年。 │
│ │ │ │ │ │ │ │陳姵妤三人以上共同│
│ │ │ │ │ │ │ │犯詐欺取財罪，處有│
│ │ │ │ │ │ │ │期徒刑壹年壹月。 │
├──┼───┼─────┼──────────┼────┬────┼──────┼───┼─────────┤
│ 17 │洪翠華│105.10.26 │詐稱被害人網路購物發│4,989元 │合計共 │附表2-6帳戶 │楊仁禾│楊仁禾三人以上共同│
│ │ │ │生作業疏失，需取消 ├────┤8,264元 │ │ │犯詐欺取財罪，處有│
│ │ │ │ │3,275元 │ │ │ │期徒刑壹年貳月。 │
│ │ │ │ │ │ │ │ │許詒倩三人以上共同│
│ │ │ │ │ │ │ │ │犯詐欺取財罪，處有│
│ │ │ │ │ │ │ │ │期徒刑壹年。 │
│ │ │ │ │ │ │ │ │陳姵妤三人以上共同│
│ │ │ │ │ │ │ │ │犯詐欺取財罪，處有│
│ │ │ │ │ │ │ │ │期徒刑壹年壹月。 │
├──┼───┼─────┼──────────┼────┴────┼──────┼───┼─────────┤
│ 18 │林倩 │105.10.26 │詐稱被害人網路購物設│29,985元 │附表2-6帳戶 │楊仁禾│楊仁禾三人以上共同│
│ │ │ │定為分期付款 │ │ │ │犯詐欺取財罪，處有│
│ │ │ │ │ │ │ │期徒刑壹年貳月。 │
│ │ │ │ │ │ │ │許詒倩三人以上共同│
│ │ │ │ │ │ │ │犯詐欺取財罪，處有│
│ │ │ │ │ │ │ │期徒刑壹年。 │
│ │ │ │ │ │ │ │陳姵妤三人以上共同│
│ │ │ │ │ │ │ │犯詐欺取財罪，處有│
│ │ │ │ │ │ │ │期徒刑壹年壹月。 │
├──┼───┼─────┼──────────┼────┬────┼──────┼───┼─────────┤
│ 19 │林巧芸│105.11.13 │詐稱被害人網路購物設│29,988元│合計共 │附表2-2帳戶 │楊仁禾│楊仁禾三人以上共同│
│ │ │ │定錯誤，需取消 ├────┤79,973元│ │ │犯詐欺取財罪，處有│
│ │ │ │ │49,985元│ │ │ │期徒刑壹年參月。 │
│ │ │ │ │ │ │ │ │許詒倩三人以上共同│
│ │ │ │ │ │ │ │ │犯詐欺取財罪，處有│
│ │ │ │ │ │ │ │ │期徒刑壹年壹月。 │
│ │ │ │ │ │ │ │ │陳姵妤三人以上共同│
│ │ │ │ │ │ │ │ │犯詐欺取財罪，處有│
│ │ │ │ │ │ │ │ │期徒刑壹年貳月。 │
├──┼───┼─────┼──────────┼────┴────┼──────┼───┼─────────┤
│ 20 │柯香君│105.11.13 │詐稱被害人網路購物設│29,985元 │附表2-2帳戶 │楊仁禾│楊仁禾三人以上共同│
│ │ │ │定錯誤，需取消 │ │ │ │犯詐欺取財罪，處有│
│ │ │ │ │ │ │ │期徒刑壹年貳月。 │
│ │ │ │ │ │ │ │許詒倩三人以上共同│
│ │ │ │ │ │ │ │犯詐欺取財罪，處有│
│ │ │ │ │ │ │ │期徒刑壹年。 │
│ │ │ │ │ │ │ │陳姵妤三人以上共同│
│ │ │ │ │ │ │ │犯詐欺取財罪，處有│
│ │ │ │ │ │ │ │期徒刑壹年壹月。 │
├──┼───┼─────┼──────────┼────┬────┼──────┼───┼─────────┤
│ 21 │魏畢倫│105.11.13 │詐稱被害人網路購物發│29,985元│合計共 │附表2-1帳戶 │楊仁禾│楊仁禾三人以上共同│
│ │ │ │生疏失，需解除設定 ├────┤59,970元│ │ │犯詐欺取財罪，處有│
│ │ │ │ │29,985元│ │ │ │期徒刑壹年參月。 │
│ │ │ │ │ │ │ │ │許詒倩三人以上共同│
│ │ │ │ │ │ │ │ │犯詐欺取財罪，處有│
│ │ │ │ │ │ │ │ │期徒刑壹年壹月。 │
│ │ │ │ │ │ │ │ │陳姵妤三人以上共同│
│ │ │ │ │ │ │ │ │犯詐欺取財罪，處有│
│ │ │ │ │ │ │ │ │期徒刑壹年貳月。 │
├──┼───┼─────┼──────────┼────┼────┼──────┼───┼─────────┤
│ 22 │曾莉文│105.11.13 │詐稱被害人網路購物設│9,986元 │合計共 │附表2-1帳戶 │楊仁禾│楊仁禾三人以上共同│
│ │ │ │定錯誤，需取消 ├────┤15,998元│ │ │犯詐欺取財罪，處有│
│ │ │ │ │6,012元 │ │ │ │期徒刑壹年貳月。 │
│ │ │ │ │ │ │ │ │許詒倩三人以上共同│
│ │ │ │ │ │ │ │ │犯詐欺取財罪，處有│
│ │ │ │ │ │ │ │ │期徒刑壹年。 │
│ │ │ │ │ │ │ │ │陳姵妤三人以上共同│
│ │ │ │ │ │ │ │ │犯詐欺取財罪，處有│
│ │ │ │ │ │ │ │ │期徒刑壹年壹月。 │
├──┼───┼─────┼──────────┼────┴────┼──────┼───┼─────────┤
│ 23 │吳政諲│105.11.13 │詐稱被害人網路購物簽│29,989元 │附表2-1帳戶 │楊仁禾│楊仁禾三人以上共同│
│ │ │ │收錯誤 │ │ │ │犯詐欺取財罪，處有│
│ │ │ │ │ │ │ │期徒刑壹年貳月。 │
│ │ │ │ │ │ │ │許詒倩三人以上共同│
│ │ │ │ │ │ │ │犯詐欺取財罪，處有│
│ │ │ │ │ │ │ │期徒刑壹年。 │
│ │ │ │ │ │ │ │陳姵妤三人以上共同│
│ │ │ │ │ │ │ │犯詐欺取財罪，處有│
│ │ │ │ │ │ │ │期徒刑壹年壹月。 │
└──┴───┴─────┴──────────┴─────────┴──────┴───┴─────────┘
附表二：
┌──┬───────┬─────┬──────┬───┬─────────┐
│編號│戶名 │開 戶 行│ 帳 號│提領人│提領金額（新臺幣）│
├──┼───────┼─────┼──────┼───┼─────────┤
│ 1 │簡子龍 │台灣銀行 │000000000000│楊仁禾│30,000元 │
│ │ │ │896 │ │ │
├──┼───────┼─────┼──────┼───┼─────────┤
│ 2 │簡子龍 │玉山銀行基│000000000000│同上 │118,000 │
│ │ │隆分行 │4913 │ │元 │
├──┼───────┼─────┼──────┼───┼─────────┤
│ 3 │賴盈蓉 │中國信託商│000000000000│同上 │800元 │
│ │ │業銀行 │942 │ │ │
├──┼───────┼─────┼──────┼───┼─────────┤
│ 4 │陳越星 │台灣銀行 │000000000000│同上 │30,815元 │
│ │ │ │145 │ │ │
├──┼───────┼─────┼──────┼───┼─────────┤
│ 5 │許安青 │新光商業銀│000000000000│同上 │88,835元 │
│ │ │行 │4777 │ │ │
├──┼───────┼─────┼──────┼───┼─────────┤
│ 6 │彭武強 │玉山銀行中│000000000000│同上 │43,015元 │
│ │ │壢分行 │7278 │ │ │
├──┼───────┼─────┼──────┼───┼─────────┤
│ 7 │王柔茜 │永康大橋郵│000000000000│許詒倩│44,015元 │
│ │ │局 │53972 │ │ │
├──┼───────┼─────┼──────┼───┼─────────┤
│ 8 │簡國龍 │中國信託商│000000000000│同上 │30,000元 │
│ │ │業銀行 │424 │ │ │
│ │ │ │（起訴書附表│ │ │
│ │ │ │2 編號8 誤載│ │ │
│ │ │ │為0000000000│ │ │
│ │ │ │56424） │ │ │
├──┼───────┼─────┼──────┼───┼─────────┤
│ 9 │PHAN TUAN ANH │合作金庫商│000000000000│陳姵妤│30,010元 │
│ │ │業銀行 │6763 │ │ │
├──┼───────┼─────┼──────┼───┼─────────┤
│ 10 │簡子龍 │永豐銀行 │000000000000│同上 │84,025元 │
│ │ │ │07742 │ │ │
└──┴───────┴─────┴──────┴───┴─────────┘
附件：
臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官起訴書
106年度偵字第7635號
被 告 楊仁禾 男 26歲（民國00年0月00日生） 住嘉義縣○○鄉○○村00鄰○○00號
（現於法務部矯正署嘉義監獄鹿草分