臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決 106年度嘉簡字第1520號
聲 請 人 臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官
被 告 陳聖字
陳金山
鄭兆君
上 一 人
選任辯護人 林彥百律師
被 告 邱鋒文
賴建東
廖月雲
劉秀林
上列被告等因賭博案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（１０６
年度偵字第１１０８號），本院判決如下：
主 文
一、陳聖字共同犯圖利聚眾賭博罪，處有期徒刑肆月，如易科罰 金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
二、陳金山共同犯圖利聚眾賭博罪，處有期徒刑參月，如易科罰 金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
三、鄭兆君共同犯圖利聚眾賭博罪，處有期徒刑貳月，如易科罰 金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
四、邱鋒文、賴建東、廖月雲均犯賭博罪，各科罰金新臺幣捌仟 元，如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。五、劉秀林犯賭博罪，科罰金新臺幣捌仟元，如易服勞役，以新 臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之新臺幣貳佰元沒收之，於全 部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。六、扣案之鏈寶壹個、機率表參張、帳單貳張、押注帆布壹張、 押注代號夾子壹包、計算機壹台、新臺幣玖萬玖仟壹佰元均 沒收。
犯 罪 事 實 及 理 由
一、本件犯罪事實及證據，除證據部分增列「被告鄭兆君於本院 訊問時之自白」，並刪除扣案賭資新臺幣（下同）５０萬６ １００元中之４０萬７０００元外，餘均引用檢察官聲請簡 易判決處刑書之記載（如附件）。
二、
(一)核被告陳聖字、陳金山、鄭兆君所為，均係犯刑法第２６８ 條前段之圖利供給賭博場所罪、同條後段之圖利聚眾賭博罪 ，及第２６６條第１項前段之在公眾得出入之場所賭博罪； 被告邱鋒文、賴建東、廖月雲、劉秀林所為，均係犯刑法第 ２６６條第１項前段之賭博罪。另刑事法若干犯罪行為態樣 ，本質上原具有反覆、延續實行之特徵，立法時既予特別歸
類，定為犯罪構成要件之行為要素，則行為人基於概括之犯 意，在密切接近之一定時、地持續實行之複次行為，倘依社 會通念，於客觀上認為符合一個反覆、延續性之行為觀念者 ，於刑法評價上，即應僅成立一罪；學理上所稱「集合犯」 之職業性、營業性或收集性等具有重複特質之犯罪均屬之， 例如經營、從事業務、收集、販賣、製造、散布等行為概念 者（最高法院９６年度台上字第１７２號、９６年度台上字 第１５００號判決意旨參照）；被告陳聖字、陳金山、鄭兆 君在公眾得出入場所，聚集不特定賭客賭博，主持多次賭博 行為，藉此牟利，本質上具有反覆性，於刑法評價上，應認 係集合犯，僅成立一罪。被告陳聖字、陳金山、鄭兆君以一 經營賭場之賭博行為，同時觸犯在公眾得出入之場所賭博財 物罪、意圖營利供給賭博場所罪、意圖營利聚眾賭博罪等３ 罪名，均為想像競合犯，各應依刑法第５５條前段想像競合 犯規定，從一重之意圖營利聚眾賭博罪處斷。被告陳聖字、 陳金山、鄭兆君就上開犯行，具有犯意聯絡及行為分擔，應 依刑法第２８條之規定，均應論以共同正犯。
(二)爰以行為人之責任為基礎，審酌被告鄭兆君本為賭客，於賭 博期間，臨時受託主持賭局，為事中共同正犯；各被告賭博 財物，心存僥倖，均有不該；犯後均坦承犯行，其等之犯罪 動機、目的、手段；於警詢時自述之智識程度、家庭經濟狀 況、職業；並兼衡卷內之前案紀錄等一切情狀，分別量處如 主文所示之刑，並均諭知易科罰金或易服勞役之折算標準。(三)當場賭博之器具與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯 人與否，沒收之。刑法第２６６條第２項定有明文。查扣案 之鏈寶１個、機率表３張、帳單２張、押注帆布１張、押注 代號夾子１包、計算機１台為當場賭博之器具；扣案之９萬 ９１００元，為在賭檯及兌換籌碼處之財物，應依上開規定 ，不問是否屬於犯人，宣告沒收之。至於扣案之４０萬７０ ００元，為被告鄭兆君私人持有之合會款項，非用於本案賭 博，亦未擺放在賭檯或兌換籌碼處，業據其於警詢時自陳在 卷，並有領款證明在卷可考，依法自不得併予沒收。(四)犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。於全部或一部不能 沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。刑法第３８條之１第 １項前段、第３項定有明文。查，被告劉秀林因賭博獲利２ ００元，業經其於警詢時陳述明確（警卷第５９頁），應依 上開規定，宣告沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行 沒收時，追徵其價額。至於其餘被告，依卷附資料，並無證 據證明其等獲利之金額若干，檢察官復未提出可認定或查證 被告等獲利多寡之證據方法，故乃應為被告等有利之認定，
爰不諭知犯罪所得之沒收及追徵。
三、本案經檢察官賴韻羽聲請以簡易判決處刑。四、依刑事訴訟法第４４９條第１項前段、第３項、第４５０條 第１項、第４５４條第２項，刑法第２８條、第２６８條、 第２６６條第１項前段、第２項、第５５條前段、第４１條 第１項前段、第４２條第３項前段、第３８條之１第１項前 段、第３項，刑法施行法第１條之１第１項、第２項前段， 逕以簡易判決如主文所示之刑。
五、如對本判決上訴，須於判決送達後１０日內向本院提出上訴 狀（應附繕本）。
中 華 民 國 107 年 5 月 22 日
嘉義簡易庭 法 官 康敏郎
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 107 年 5 月 22 日
書記官 莊良坤
壹、附錄法律條文：
一、刑法第２６６條
在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處一千元以下 罰金。但以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。 當場賭博之器具與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯 人與否，沒收之。
二、刑法第２６８條
意圖營利，供給賭博場所或聚眾賭博者，處三年以下有期徒 刑，得併科三千元以下罰金。
貳、附件（檢察官聲請簡易判決處刑書）：
一、犯罪事實
陳聖字夥同陳金山、鄭兆君共同意圖營利，基於公然賭博、 供給賭博場所及聚眾賭博之犯意聯絡，自民國106年1月27日 起至106年1月29日16時30分許為警查獲時止，在嘉義縣○○ 鄉○○村○○00號之公眾得出入之場所，由陳聖字負責經營 設於該址之賭場，陳金山負責場地看管整理，鄭兆君負責賭 資收取發放之方式，共同經營「鏈寶」賭博。賭博方式係以 「鏈寶」作為賭博工具，壓動後視滾珠跳停在1、2、3、4號 區域位置，如跳停在押中位置，押注之賭客可獲得1倍至3倍 之彩金，如未押中，則賭注悉歸自任莊家之陳聖字所有，以 此方式賭博財物。嗣於106年1月29日16時30分許，邱鋒文、
賴建東、廖月雲、劉秀林，以及黃春明、鄭協華、李嘉星、 李鳳珠、林碧雲、羅準玉、羅貴花、林詹保秀(黃春明等8人 另為緩起訴處分)分別基於賭博之犯意，於上開地點以前揭 方式賭博財物時，當場為警查獲，並扣得鏈寶1個、機率表3 張、帳單2張、押注帆布1張、押注代號夾子1包、計算機1台 ，以及賭資共新臺幣(下同) 50萬6,100元，而查悉上情。二、證據
上揭犯罪事實，業據被告陳聖字、陳金山、邱鋒文、賴建東 於警詢、偵查中坦承不諱；被告廖月雲、劉秀林經傳未到， 惟渠等於警詢中亦坦承不諱；被告鄭兆君矢口否認涉有何夥 同被告陳聖字供給賭博場所及聚眾賭博之犯行，辯稱：我是 要去賭博的等語。經查，被告陳聖字、陳金山、鄭兆君、邱 鋒文、賴建東、廖月雲、劉秀林涉有上揭犯行，有同案被告 黃春明、羅準玉之證述、在場證人李柏諺、曾益順之證述可 憑，且有犯罪嫌疑人指認紀錄表、承辦員警106年6月5日職 務報告、案發時現場搜索光碟、本署檢察事務官勘驗搜索光 碟報告暨節錄搜索畫面照片等附卷可參，並有扣案鏈寶1個 、機率表3張、帳單2張、押注帆布1張、押注代號夾子1包、 計算機1台，以及賭資50萬6,100元可憑。