臺灣嘉義地方法院刑事裁定 106年度嘉簡字第1184號
上 訴 人
即 被 告 尹寶雯
上列上訴人即被告因違反護照條例案件，不服本院中華民國107
年1月17日106年度嘉簡字第1184號第一審刑事判決（檢察官聲請
簡易判決處刑案號：106年度偵字第4152號)，提起上訴，本院裁
定如下：
主 文
上訴駁回。
理 由
一、按對於簡易判決有不服者，得上訴於管轄之第二審地方法院 合議庭，此為刑事訴訟法第455條之1第1 項所明定。又上訴 期間為10日，自送達判決後起算；提起上訴，應以上訴書狀 提出於原審法院為之；原審法院認為上訴不合法律上之程式 或法律上不應准許或其上訴權已經喪失者，應以裁定駁回之 ，刑事訴訟法第349條前段、第350條第1項、第362條前段亦 分別定有明文。再對於簡易判決之上訴，依刑事訴訟法第45 5 條之1 第3 項之規定，準用上開關於上訴逾期而駁回之規 定。
二、經查：本院於民國107年 1月17日以106年度嘉簡字第1184號 所為之第一審判決，經本院各依被告尹寶雯上揭當事人欄所 載住、居所交付郵務機構送達，因均未獲會晤本人，亦無受 領文書之同居人或受僱人，而將判決書先後於107年1月29日 107年2月2日各寄存在其居所「嘉義市○區○○街000巷 0號 」、住所「嘉義市○區○○路000巷0號」等送達地之警察機 關即嘉義市政府警察局第一分局長榮派出所（2 送達地均為 長榮派出所轄內）一節，有被告尹寶雯個人戶籍資料查詢結 果、臺灣高等法院在監在押全國紀錄表各1份及送達證書2紙 存卷可憑（見本院卷65至70頁）。則本件判決自寄存之日起 ，經10日發生送達效力，再起算上訴期間10日後，可知應至 107年2月22日，其上訴期間已行屆滿。然被告尹寶雯卻遲至 107年5月10日始向臺灣高等法院臺南分院提起上訴書狀（已 由臺灣高等法院臺南分院函轉本院處理），有被告所提出並 蓋有臺灣高等法院臺南分收狀章戳之刑事上聲明訴狀在卷可 參。因此，本件被告尹寶雯之上訴已逾越上訴期間，其上訴 即屬違背法律上之程式，且無從補正，參照首開說明，爰不 經言詞辯論，逕以裁定駁回之。
三、依刑事訴訟法第455條之1第3項、第362條前段，裁定如主文 。
中 華 民 國 107 年 5 月 16 日
嘉義簡易庭 法 官 李東益
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。中 華 民 國 107 年 5 月 16 日
書記官 李懿庭