臺灣南投地方法院民事判決 107年度訴字第147號
原 告 臺灣南投地方法院檢察署
法定代理人 楊秀蘭
訴訟代理人 林政益
被 告 許瑞彬
上列當事人間請求償還犯罪被害補償金事件，本院於民國107 年
5 月17日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣貳佰貳拾叁萬零柒佰壹拾柒元，及自民國一百零七年二月十三日起至清償日止，按週年利率百分之5 計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決第一項得假執行。
事 實 及 理 由
一、原告方面：被告前對外稱被害人黃素卿之配偶曹瑞通在外與 人有染，並介紹情婦予他人性交易，黃素卿因而感覺受辱， 遂揚言將對被告提出妨害名譽之告訴，被告恐遭黃素卿提告 ，遂於民國102 年6 月30日上午10時許至11時許，騎乘車牌 號碼000-000 號普通重型機車，前往南投縣○○市○○街00 巷0 號之永豐五金行，以新臺幣（下同）50元購買水果刀一 把，藏放於上開機車內，並於102 年7 月1 日上午8 時40分 許，自南投縣○○市○○路○段000 號住處騎乘上開機車前 往黃素卿經營位於南投縣○○市○○路000 號之369 牛肉麵 店前等候，見黃素卿欲開門進入牛肉麵店，即尾隨黃素卿進 入店內，並向黃素卿要求不要提告，經黃素卿拒絕後，被告 遂持預藏之水果刀刺向黃素卿，黃素卿雖以手掌擋架，左腰 際仍遭水果刀刺傷，被告見黃素卿受傷仍未停手，再以水果 刀猛力刺向黃素卿之腹部，致黃素卿受有前腹壁開放性傷口 、側腹壁開放性傷口、腕之開放性傷口等傷害，並因此傷重 不治死亡。被告之上開行為，業經臺灣南投地方法院檢察署 檢察官以102 年度偵字第2371號提起公訴，經臺灣高等法院 臺中分院以103 年度上訴字第1135號判決被告涉犯殺人罪處 有期徒刑15年。因黃素卿之配偶曹瑞通依犯罪被害人保護法 規定申請補償殯葬費20萬元、法定扶養費100 萬元、精神慰 撫金40萬元；黃素卿之子曹榮峰、曹榮峻及曹榮鑣亦依同法 規定各申請補償精神慰撫金40萬元，經原告所屬犯罪被害人 補償審議委員會決定分別補償曹瑞通、曹榮峰、曹榮峻及曹 榮鑣各為1,330,717 元、30萬元、30萬元、30萬元，並已給 付完畢，爰依犯罪被害人保護法之規定訴請被告清償上開補 償金，並聲明：被告應給付原告2,230,717 元，及自本件支
付命令送達翌日起至清償日止，按週年利率百分之5 計算之 利息。
二、被告方面：對於原告主張之事實及請求之金額沒有意見，認 諾原告之主張及請求。伊已請配偶借貸50萬元作為清償之用 。另伊名下有3 筆共有之不動產，變賣總價值業已超過原告 請求之金額，如能以拍賣方式變賣上開不動產作為償還之用 也沒有關係，但伊之勞保得月領13,000元部分，係供孫兒求 學與生活所需，請予以保留不作為償還之用，以免阻斷孫兒 一切所需。
三、
㈠、按當事人於言詞辯論時為訴訟標的之捨棄或認諾者，應本於 其捨棄或認諾為該當事人敗訴之判決，民事訴訟法第384 條 定有明文。揆諸前開說明，被告認諾原告之主張及請求，聲 明異議僅是希望伊名下有三筆共有之不動產，能以拍賣方式 變賣上開不動產作為償還之用，但伊之勞保得月領13,000元 部分，係供孫兒求學與生活所需，請予以保留不作為償還之 用，以免阻斷孫兒一切所需，此為判決確定後之履行問題， 非就本件訴訟標的為爭執，本院自應依被告之認諾為被告敗 訴之判決。至被告悉冀原告日後就被告名下有3 筆共有之不 動產拍賣求償，不要對被告勞保月領金13,000元部分執行求 償，如前所述，核屬將來原告取得執行名義聲請強制執行之 事宜，與本件原告對被告之償還犯罪被害人補償金之請求尚 無關聯，本院自無庸審就。
㈡、按給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經其 催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任。其經債權人 起訴而送達訴狀，或依督促程序送達支付命令，或為其他相 類之行為者，與催告有同一之效力；又遲延之債務，以支付 金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息。 但約定利率較高者，仍從其約定利率；應付利息之債務，其 利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為百分之5 ，民 法第229 條第2 項、第233 條第1 項及第203 條分別定有明 文。本件原告對被告之償還犯罪被害人補償金之債權，核屬 無確定期限之給付，自應經原告之催告而未為給付，被告始 負遲延責任。準此，原告請求被告自本件支付命令送達被告 翌日即107 年2 月13日（本院卷第43頁）起，按年息百分之 5 計付遲延利息，核無不合，應予准許。
四、綜上所述，原告依犯罪被害人保護法之規定請求被告應給付 原告2,230,717 元，及自107 年7 月13日起至清償日止，按 週年利率百分之5 計算之利息，為有理由，應予准許。五、本判決關於被告係本於其認諾所為之判決，依民事訴訟法第
389 條第1 項第1 款規定，應依職權宣告假執行。六、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦及證據調查，均與本 案之判斷不生影響，爰毋庸一一審酌論列，併此敘明。七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中 華 民 國 107 年 5 月 28 日
民事第二庭法 官 朱慧真
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 107 年 5 月 28 日
書記官 何孟熹