臺灣南投地方法院民事裁定 107年度監宣字第71號
聲 請 人 周淇鎮
相 對 人 周莊不
關 係 人 周選
周文雄
上列聲請人對於相對人聲請監護宣告事件，本院裁定如下：
主 文
宣告周莊不（女，民國十三年十二月二十日生，身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人。選定周淇鎮（男，民國四十四年十月十五生，身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告人周莊不之監護人。指定周選（女，民國三十九年三月二十五日生，身分證統一編號：Z000000000號）為會同開具受監護宣告人周莊不財產清冊之人。
程序費用由受監護宣告人周莊不負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人周淇鎮為相對人周莊不之子，相對人 於民國107年1月8日因失智致不能為意思表示或受意思表示 ，或不能辨識其意思表示之效果，已達受監護宣告之程度， 爰依法聲請准予對相對人為監護宣告，並選定聲請人為監護 人，指定相對人之女周選為會同開具財產清冊之人等語。二、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受 意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人 、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬 、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為監護之宣告 。又法院為監護之宣告時，應依職權就配偶、四親等內之親 屬、最近一年有同居事實之其他親屬、主管機關、社會福利 機構或其他適當之人選定一人或數人為監護人，並同時指定 會同開具財產清冊之人。法院選定監護人時，應依受監護宣 告之人之最佳利益，優先考量受監護宣告之人之意見，審酌 一切情狀，並注意下列事項：受監護宣告之人之身心狀態 與生活及財產狀況。受監護宣告之人與其配偶、子女或其 他共同生活之人間之情感狀況。監護人之職業、經歷、意 見及其與受監護宣告之人之利害關係。法人為監護人時， 其事業之種類與內容，法人及其代表人與受監護宣告之人之 利害關係。民法第14條第1項、第1111條第1項、第1111條之 1分別定有明文。
三、經查，聲請人主張之事實，業據其提出親屬會議同意書、合 議書、病症暨失能診斷證明書、戶籍謄本、相對人子女系統 圖、同意書、公務人員退休證、臺灣南投地方法院檢察署檢
察官不起訴處分書、協議書等件為證，並有本院依職權調取 之相對人稅務電子閘門財產所得調件明細表在卷可參。本院 為審驗相對人之心神狀況，於鑑定人即竹山秀傳醫院劉彥良 醫師前訊問相對人，相對人對於本院訊問其關於姓名、年齡 、眼睛是否可以張開等問題，均無回應。另經該院鑑定結果 認：相對人四肢呈僵硬性癱瘓，不能站立或行走，不能言語 ，對疼痛刺激手腳會回縮，眼睛可轉動，不可注視，但可眨 眼，惟無法利用眨眼或眼睛轉動來對他人的話語做出反應， 吞嚥緩慢需人餵食，長時間臥床，大小便失禁，生活無法自 理。綜合相對人過去生活史、疾病史及相關身體檢查，本院 認為相對人是嚴重大腦退化的患者，無法與人語言溝通及遵 循他人指示，生活須仰賴他人24小時協助，認知思考功能嚴 重退化，對外界事務的知覺理會及判斷能力幾乎完全喪失。 故符合不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表 示的效果者等語，此有該院107年5月28日107竹秀管字第107 0271號函所附監護宣告鑑定報告書在卷為憑。綜上鑑定結果 及相對人接受訊問之情狀，本院認相對人之精神狀態，已達 不能為意思表示或受意思表示，且不能辨識其意思表示之效 果之程度，爰依法為監護之宣告。
四、關於選定監護人部分，查相對人年事已高，其父母、配偶及 次女周綢均已歿，聲請人為相對人之次子，與相對人誼屬至 親，其健康狀況良好，有意願擔任相對人之監護人等情，有 聲請狀、同意書等件在卷可參；另相對人之長女周選亦同意 由聲請人為監護人，有本院107年5月18日訊問筆錄及親屬會 議同意書在卷可佐；復經本院函請南投縣政府派員進行訪視 ，其訪視結果認：聲請人為相對人之次子，同意擔任相對人 之監護人，聲請人已退休，收入穩定，尚有存款，目前與相 對人同住，相對人生活事宜也由聲請人提供協助，聲請人住 家環境乾淨，對相對人無危害身心之不當言行，亦無照顧不 當或疏忽之情事，相對人如受監護宣告，建議由聲請人擔任 監護人等語，有南投縣政府107年5月15日府社福字第107010 7955號函附成年監護訪視調查評估報告在卷足佐。五、相對人之長子即關係人周文雄固具狀並到庭陳稱其亦為相對 人之子，亦有資格擔任監護人，希望與聲請人共同監護相對 人等語，然審酌聲請人與關係人周文雄互動不睦、關係衝突 ，有聲請人所提臺灣南投地方法院檢察署檢察官不起訴處分 書、協議書等在卷可明，聲請人亦到庭表示不同意與關係人 周文雄共同監護相對人，因其二人關係衝突與對立，難期將 來能共同就相對人之監護事務相互協力、理性溝通，恐有相 互掣肘或意氣用事，反而不利於相對人照護事務之決定或進
行之虞，且倘由其二人共同監護輪流照顧相對人，則相對人 年事已高，頻繁變動其生活環境及模式，亦徒增適應上之困 難，恐不利於相對人，是本院認不宜由聲請人與關係人周文 雄共同擔任相對人之監護人。復審酌相對人長期與聲請人同 住，已適應、熟悉目前之生活環境，社工於訪視時，亦無發 現相對人有受不當照顧之情事，又關係人即相對人之長女周 選亦到庭陳稱：相對人長期與聲請人同住，應由聲請人擔任 相對人的監護人比較適合等語，有前揭訊問筆錄可明，本院 審酌上情，認由聲請人擔任相對人之監護人，應符合相對人 之最佳利益，爰選定聲請人為相對人之監護人。六、另就指定會同開具財產清冊之人部分，聲請人請求指定相對 人之長女周選為會同開具財產清冊之人，已獲關係人周選同 意，有其出具之同意書附卷可憑；復經本院函請南投縣政府 派員訪視結果，亦認關係人周選與相對人為母女關係，兩人 互動良好，關係人周選每週探視相對人2至3次，相對人如受 監護宣告，建議由周選為會同開具財產清冊之人等語，有前 揭訪視調查評估報告在卷足佐，堪認由關係人周選擔任相對 人之會同開具財產清冊之人，應無不妥，爰依法指定周選為 會同開具財產清冊之人。又依民法第1113條準用同法第1099 條規定，監護開始時，監護人即聲請人周淇鎮對於受監護宣 告人即相對人周莊不之財產，應會同關係人周選，於2個月 內開具財產清冊，並陳報法院，附此敘明。
七、程序費用負擔之依據：家事事件法第164條第2項。中 華 民 國 107 年 5 月 31 日
臺灣南投地方法院家事法庭
法 官 柯伊伶
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1,000元整。
中 華 民 國 107 年 5 月 31 日
書記官 潘湘惠