臺灣南投地方法院民事裁定 107年度司繼字第183號
107年度司繼字第272號
聲 請 人 南投縣竹山鎮農會
法定代理人 沈春枝
聲 請 人 鄭智州
權利關係人 許崇賓
上列聲請人聲請選任被繼承人潘富國遺產管理人事件，本院裁定
如下：
主 文
選任許崇賓律師為被繼承人潘富國（男，民國三十七年十月二十日生，身分證統一編號：Z000000000號，原住南投縣○○鎮○○街○巷○○號）之遺產管理人。
准對被繼承人潘富國之繼承人為承認繼承之公示催告。被繼承人潘富國之繼承人，應自前項公示催告最後登載新聞紙之日起七個月內承認繼承，上述期限屆滿，無繼承人承認繼承時，被繼承人潘富國之遺產，於清償債權並交付遺贈物後，如有剩餘，即歸屬國庫。
程序費用由被繼承人潘富國之遺產負擔。
理 由
一、按先順序繼承人均拋棄其繼承權時，由次順序之繼承人繼承 。其次順序繼承人有無不明或第四順序之繼承人均拋棄其繼 承權者，準用關於無人承認繼承之規定。繼承開始時，繼承 人之有無不明者，由親屬會議於一個月內選定遺產管理人， 並將繼承開始及選定遺產管理人之事由，向法院報明。無親 屬會議或親屬會議未於一個月內選定遺產管理人者，利害關 係人或檢察官，得聲請法院選任遺產管理人，並由法院依前 項規定為公示催告。民法第1176條第6項、第1177條、第117 8條第2項分別定有明文。
二、聲請意旨略以：聲請人為被繼承人潘富國（男，民國00年00 月00日生，身分證統一編號：Z000000000號，原住南投縣○ ○鎮○○街0巷00號）之債權人，因被繼承人之繼承人均已 聲明拋棄繼承，是否有其他繼承人不明，而其親屬會議並未 於一個月內選定遺產管理人，致聲請人無法對被繼承人之遺 產行使權利，為確保聲請人之權利，依法聲請選任被繼承人 之遺產管理人等語。
三、經查，聲請人主張之上開事實，業據其等提出借據、本院家 事庭書函、支票及退票理由單等件為證，並經本院依職權調 閱本院106年度司繼字第495號拋棄繼承事件卷宗核閱屬實。 揆諸前揭說明，聲請人據以聲請遺產管理人，於法有據，應 予准許。
四、又按遺產管理人之設，旨在管理保存及清算遺產，以免遺產 散失，是以遺產管理人具有相當之公益色彩；另選任遺產管 理人，除慮及管理遺產之公平性外，尚須考慮其適切性，亦 即可對其遺產、遺債之情形瞭解較深，或具法律、會計等專 業能力，復與遺債債權人無利害共同關係而得忠誠處理者， 優先選任為宜。再者，聲請法院選任遺產管理人，屬非訟事 件，即具有聲明之非拘束性，本院自得依職權裁量選任適當 之人擔任遺產管理人，不受當事人請求之範圍所拘束。經本 院依職權發函詢問財政部國有財產署中區分署、南投律師公 會及被繼承人之配偶石彩屏、子女潘崑鋒、潘松緯、潘媚馨 、潘惠育、孫子女潘晨瑜、弟潘信金、妹潘素雲、潘素琴是 否願意擔任被繼承人之遺產管理人，嗣經財政部國有財產署 中區分署南投辦事處以107年5月7日台財產中投三字第 10706031030號函覆表示無擔任之意願；被繼承人之配偶石 彩屏、子女潘崑鋒、潘松緯、潘媚馨、潘惠育、孫子女潘晨 瑜、弟潘信金、妹潘素雲、潘素琴共同具狀表示不願擔任遺 產管理人；南投律師公會則推薦許崇賓律師擔任被繼承人之 遺產管理人，業獲許崇賓律師之同意，有其出具之同意書正 本在卷足稽，本院審酌許崇賓律師具有處理法律事務之專業 背景，因認由許崇賓律師擔任被繼承人之遺產管理人，應屬 適當。爰裁定如主文第1項所示，並依法為承認繼承之公示 催告。
五、程序費用負擔之依據：家事事件法第127條第4項。六、如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳 納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 107 年 5 月 21 日
家事法庭 司法事務官