臺灣南投地方法院民事裁定 106年度司繼字第708號
聲 請 人 黃俊雄
權利關係人 李基益
上列聲請人聲請選任被繼承人朱照雄遺產管理人事件，本院裁定
如下：
主 文
選任李基益律師為被繼承人朱照雄（男，民國三十四年九月十日生，身分證統一編號：Z000000000號，原住南投縣○○鎮○○里○○巷○○○號）之遺產管理人。
准對被繼承人朱照雄之繼承人為承認繼承之公示催告。被繼承人朱照雄之繼承人，應自前項公示催告最後登載新聞紙之日起七個月內承認繼承，上述期限屆滿，無繼承人承認繼承時，被繼承人朱照雄之遺產，於清償債權並交付遺贈物後，如有剩餘，即歸屬國庫。
程序費用由被繼承人朱照雄之遺產負擔。
理 由
一、按先順序繼承人均拋棄其繼承權時，由次順序之繼承人繼承 。其次順序繼承人有無不明或第四順序之繼承人均拋棄其繼 承權者，準用關於無人承認繼承之規定。繼承開始時，繼承 人之有無不明者，由親屬會議於一個月內選定遺產管理人， 並將繼承開始及選定遺產管理人之事由，向法院報明。無親 屬會議或親屬會議未於一個月內選定遺產管理人者，利害關 係人或檢察官，得聲請法院選任遺產管理人，並由法院依前 項規定為公示催告。民法第1176條第6項、第1177條、第117 8條第2項分別定有明文。
二、聲請意旨略以：聲請人為被繼承人朱照雄（男，民國00年0 月00日生，身分證統一編號：Z000000000號，原住南投縣○ ○鎮○○里○○巷000號，以下簡稱被繼承人）之債權人， 因被繼承人於106年9月1日死亡，被繼承人之全部法定順序 繼承人均已聲明拋棄繼承，並經法院准予備查在案，且親屬 會議並未於法定期間內選定遺產管理人，致聲請人對被繼承 人之遺產無法行使權利，為確保聲請人之權利，依法聲請選 任朱鐵夫為遺產管理人等語。
三、經查，聲請人主張之上開事實，業據其提出戶籍謄本、臺灣 臺東地方法院簡易庭通知等件為證，並經本院依職權調閱本 院106年度司繼字第542號拋棄繼承事件卷宗核閱屬實。且經 本院再向南投縣草屯戶政事務所、臺東縣臺東戶政事務所函 查，被繼承人雖有同母異父之姊西山美代子、西山春子、朱 工子等人日據時期戶口調查簿資料，但查無光復後電腦化 前戶籍資料，揆諸前揭說明，聲請人據以聲請遺產管理人，
於法有據，應予准許。
四、又按遺產管理人之設，旨在管理保存及清算遺產，以免遺產 散失，是以遺產管理人具有相當之公益色彩；另選任遺產管 理人，除慮及管理遺產之公平性外，尚須考慮其適切性，亦 即可對其遺產、遺債之情形瞭解較深，或具法律、會計等專 業能力，復與遺債債權人無利害共同關係而得忠誠處理者， 優先選任為宜。再者，聲請法院選任遺產管理人，屬非訟事 件，即具有聲明之非拘束性，本院自得依職權裁量選任適當 之人擔任遺產管理人，不受當事人請求之範圍所拘束。經本 院依職權發函詢問財政部國有財產署中區分署、南投律師公 會及被繼承人之兄朱鐵夫、姊妹李朱春貴、朱金玉、朱讚美 是否願意擔任被繼承人之遺產管理人，嗣經財政部國有財產 署中區分署南投辦事處以107年3月21日台財產中投三字第 10706018920號函覆表示無擔任之意願；被繼承人之兄朱鐵 夫、姊妹李朱春貴、朱金玉均具狀表示無擔任之意願，朱讚 美則逾期未回覆；南投律師公會則推薦李基益律師擔任被繼 承人之遺產管理人，業獲李基益律師之同意，有其出具之同 意書正本、律師證書、身分證(以上均為影本)在卷足稽，本 院審酌李基益律師具有處理法律事務之專業背景，因認由李 基益律師擔任被繼承人之遺產管理人，應屬適當。爰裁定如 主文第1項所示，並依法為承認繼承之公示催告。五、程序費用負擔之依據：家事事件法第127條第4項。六、如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳 納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 107 年 5 月 4 日
家事法庭 司法事務官