臺灣南投地方法院刑事簡易判決 107年度投簡字第89號
聲 請 人 臺灣南投地方法院檢察署檢察官
被 告 徐少華
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判
決處刑（ 107年度毒偵字第99號），本院判決如下：
主 文
徐少華施用第二級毒品，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之 記載（如附件）。
二、論罪科刑之理由：
㈠按甲基安非他命屬毒品危害防制條例第2 條第2 項第2 款所 指之第二級毒品，不得非法持有、施用。核被告施用甲基安 非他命所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第 二級毒品罪。被告施用第二級毒品前持有第二級毒品之低度 行為，為施用行為之高度行為所吸收，不另論罪。 ㈡本件被告於有偵查權限之檢警尚未查悉其於106 年12月20日 晚間11時許施用第二級毒品甲基安非他命犯行前，向警方主 動供出該犯行而自首接受裁判等情，有警詢筆錄可稽，本院 審酌被告係因毒品尿液採驗經警通知接受詢問時，經警詢問 最後1 次施用第二級毒品甲基安非他命之時、地，被告始自 白該次犯行，且被告倘未主動供出該次施用第二級毒品甲基 安非他命犯行，仍可輕易經過採尿送驗程序而查悉，則被告 雖向警方自動供出施用第二級毒品甲基安非他命犯行，衡情 難認係基於真誠悔悟之心，故不予減輕其刑，附此敘明。 ㈢爰審酌被告前曾因施用毒品案件，經送觀察、勒戒後，猶不 知悔改，而再犯本件施用毒品犯行，戕害自身健康甚鉅，顯 見被告仍未戒除惡習遠離毒品，自述其學歷為國中畢業，家 庭經濟狀況小康（見警卷第1 頁），復兼衡其犯罪之動機、 目的、所生身心之危害等一切情狀，量處如主文所示之刑， 並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
三、適用之法律：
㈠刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第454 條第2 項。 ㈡毒品危害防制條例第10條第2 項。
㈢刑法第11條前段、第41條第1 項前段。
四、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀 。
本案經檢察官石光哲聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 107 年 5 月 15 日
南投簡易庭 法 官 陳宏瑋
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於判決送達後十日內向本院提出上訴狀，（均須按他造當事人之數附繕本）「切勿逕送上級法院」。 書記官 張亞筑
中 華 民 國 107 年 5 月 15 日
附錄本案論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處6 月以上5 年以下有期徒刑。施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。