臺灣南投地方法院刑事裁定 107年度單禁沒字第22號
聲 請 人 臺灣南投地方法院檢察署檢察官
被 告 張江泉 （歿）
上列聲請人因被告違反槍砲彈藥刀械管制條例案件，聲請單獨宣
告沒收案件（106 年度執聲沒字第13號），本院裁定如下：
主 文
扣案之手槍壹枝（槍枝管制編號：○○○○○○○○○○）及非制式子彈壹顆，均沒收之。
其餘聲請駁回。
理 由
一、本件聲請意旨略以：臺灣南投地方法院檢察署107 年執沒字 第175 號被告張江泉違反槍砲彈藥刀械管制條例一案，扣案 之具殺傷力非制式改造手槍（槍枝管制編號：0000000000） 1 枝及非制式子彈7 顆，經內政部警政署刑事警察局鑑定之 結果，均認具有殺傷力，係違禁物，爰依刑法第40條第2 項 、第38條之規定聲請單獨宣告沒收等語。
二、按違禁物，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之；違禁物或專 科沒收之物得單獨宣告沒收，刑法第38條第1 項、第40條第 2 項分別定有明文。復按槍砲彈藥刀械管制條例第4 條第1 項第1 款所列之槍砲及同條項第2 款所列之彈藥，非經中央 主管機關許可，不得製造、販賣、運輸、轉讓、出租、出借 、持有、寄藏或陳列，而屬於違禁物，同條例第5 條定有明 文。又違禁物未經裁判沒收者，得由檢察官聲請法院以裁定 沒收之（司法院18年院字第67號、30年院字第2169號解釋可 資參照）。又子彈如經試射擊發，剩餘彈殼、彈頭，因不再 具有子彈之功能，已非違禁物（最高法院94年度台上字第31 95號判決意旨可資參照）。
三、經查，被告張江泉前因違反槍砲彈藥刀械管制條例案件，經 臺灣南投地方法院檢察署檢察官以105 年度偵字第3808號、 第3861號、第4585號為不起訴處分確定在案，業經本院核閱 該案不起訴處分書查明屬實，並有上開不起訴處分書附卷可 稽。而扣案之改造手槍1 枝及子彈7 顆，經送內政部警政署 刑事警察局鑑驗結果，認送鑑手槍1 枝（槍枝管制編號：00 00000000），係改造手槍，由仿半自動製造之槍枝，換裝土 造金屬槍管而成，擊發功能正常，可供擊發適用子彈用，認 具殺傷力，另送鑑子彈7 顆，認均係非制式子彈，由金屬彈 殼組合直徑8.9 ±0.5m金屬彈頭而成，採樣6 顆試射，均可 擊發，認具殺傷力，有內政部警政署刑事警察局民國105 年 10月21日刑鑑字第1050086113號鑑定書1 份在卷足憑（見10 7 年度聲沒字第13號卷第4 頁），足認扣案之改造手槍1 枝
及鑑餘未擊發之子彈1 顆，核屬槍砲彈藥刀械管制條例所定 之違禁物，揆諸首開說明，此部分之聲請為有理由，應予准 許。至扣案送驗擊發之子彈6 顆，因不再具有子彈之功能， 已非屬違禁物，自無從為沒收之諭知，聲請人此部分之聲請 ，於法要有未合，應予駁回。
四、爰應依刑事訴訟法第455 條之36第1 項前段、第2 項、第22 0 條，刑法第38條第1 項、第40條第2 項，裁定如主文。中 華 民 國 107 年 5 月 16 日
刑事第五庭 法 官 孫 于 淦
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。 書記官 許 雅 淩
中 華 民 國 107 年 5 月 16 日