臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決 107年度南簡字第310號
原 告 凱基商業銀行股份有限公司
法定代理人 魏寶生
訴訟代理人 張月瑜
被 告 吳銘澤
上列當事人間請求給付借款事件，經本院於民國107年5月15日言
詞辯論終結，茲判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣壹拾壹萬參仟陸佰參拾元，及自民國九十年十一月十五日起至清償日止，按年息百分之十三點七五計算之利息，暨自民國九十年十二月六日起至清償日止，其逾期在六個月以內者，按上開年利率百分十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計收之違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟參佰貳拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴 訟法第386條所列各款事由，爰依原告之聲請，由其一造辯 論而為判決，合先敘明。
二、原告起訴主張：緣被告於民國88年4月15日與伊（原名萬泰 商業銀行，於103年11月25日更名）伊簽訂小額信用貸款契 約，依約借款期間自88年4月15日起至93年4月15日止，借款 利息採用定利率按年息百分之13.75計付，並自借款日起， 每1個月為1期，分60期一年金法平均攤還本息新臺幣（下同 ）4,628元，第1期本息攤還日為88年5月15日，逾期償付本 息時，除按約定利率支付遲延利息外，並按借款餘額，自應 償付之日起，逾期6個月以內按前揭放款利率1成，逾期6個 月以上者，就超過部分按前揭放款利率2成計算加付違約金 。詎伊依約放款後，被告自90年12月6日還款4,720元充償自 90年11月16日起至同年12月5日止之違約金92元、自90年10 月15日起至同年11月14日止之利息1,340元，及本金3,288元 後，即未依約繳款，尚欠本金113,630元、利息及違約金， 屢經催討均未獲置理等情，爰依兩造小額信用貸款契約 之約定，求為判命如主文所示之判決等語。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述 。
四、本件原告主張之事實，業據其提出借據、放款歷史交易明細 查詢、股份有限公司變更登記表為證，本院審酌卷內證據， 應認原告主張為真正。從而，原告依據兩造所簽訂之小額信 用貸款契約之約定，請求被告應給付其113,630元，及自90
年11月15日起至清償日止，按年息百分之13.75計算之利息 ，暨自90年12月6日起至清償日止，其逾期在6個月以內者， 按上開利率百分之10，逾期超過6個月，按上開利率百分之2 0計算之違約金，為有理由，應予准許。
五、按訴訟費用，由敗訴之當事人負擔。法院為終局判決時，應 依職權為訴訟費用之裁判，民事訴訟法第78條及第87條第1 項分別定有明文。本件除原告支出第一審裁判費1,220元外 ，尚有公示送達費用100元（見本院卷第59頁），是本件訴 訟費用額確定為1,320元（計算式：1,220元＋100元＝1,320 元），且應由敗訴之被告負擔。又本件係依民事訴訟法第42 7條第1項規定適用簡易程序之事件，所為被告敗訴之判決， 依同法第389條第1項第3款之規定，應依職權宣告假執行。六、據上論結，本件原告之訴為有理由。依民事訴訟法第436條 第2項、第385條第1項前段、第78條、第87條第1項、第389 條第1項第3款，判決如主文。
中 華 民 國 107 年 5 月 18 日
臺灣臺南地方法院臺南簡易庭
法 官 劉秀君
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 107 年 5 月 21 日
書記官 盧昱蓁
, 台灣公司情報網