臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決 107年度南小字第346號
原 告 胡財成
被 告 王述倫
上列當事人間因傷害等案件，原告提起刑事附帶民事訴訟（106
年度簡附民字第272號），請求侵權行為損害賠償事件，經刑事
庭移送前來，本院於民國107年5月8日言詞辯論終結，判決如下
：
主 文
被告應給付原告新臺幣陸仟壹佰伍拾元，及自民國一０七年一月三日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。原告其餘之訴駁回。
訴訟費用由被告負擔百分之七，餘由原告負擔。本判決原告勝訴部分得假執行。
原告其餘假執行之聲請駁回。
事實及理由
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴。但擴張或 減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255 條第1項第3款定有明文。原告起訴原聲明：被告應給付原告 新臺幣（下同）93,000元，及自民國106年12月26日起至清 償日止，按週年利率百分之5計算之利息；嗣於本院審理時 變更聲明為：被告應給付原告93,000元，及自起訴狀繕本 送達翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息（ 見本院卷第31頁），核屬減縮應受判決事項之聲明，揆諸前 揭規定應予准許，合先敘明。
二、被告經合法通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到場，核 無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由 其一造辯論而為判決。
三、本件原告主張：被告於106年8月4日6時50分許，在臺南市南 區大林路體育園區遛狗時，因遭原告飼養之犬隻咬傷，被告 竟基於傷害犯意，徒手毆打原告，致原告受有頸部外傷併上 唇擦傷等傷害；另基於公然侮辱犯意對原告辱稱「王八蛋」 等語，足以貶損原告之人格。被告上開傷害及公然侮辱行為 ，經臺灣臺南地方法院檢察署檢察官以106年度偵字第16773 號聲請簡易判決處刑，本院以106年度簡字第4135號刑事簡 易判決處應執行罰金25,000元確定。原告因被告之傷害行為 受有醫療費損害3,000元、精神上損害60,000元，因被告之 公然侮辱行為受有精神上損害30,000元，爰依侵權行為損害 賠償之法律關係提起本訴等語。並聲明：１、被告應給付原 告93,000元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週 年利率百分之5計算之利息。２、願供擔保，請准宣告假執
行。
四、原告主張：被告於106年8月4日6時50分許，在臺南市南區大 林路體育園區遛狗時，因遭原告飼養之犬隻咬傷，被告竟基 於傷害犯意，徒手毆打原告，致原告受有頸部外傷併上唇擦 傷等傷害；另基於公然侮辱犯意對原告辱稱「王八蛋」等語 ，足以貶損原告之人格，而被告上開傷害及公然侮辱行為， 經臺灣臺南地方法院檢察署檢察官以106年度偵字第16773號 聲請簡易判決處刑，本院以106年度簡字第4135號刑事簡易 判決處應執行罰金25,000元確定等情，業經本院依職權調閱 上開刑事案件卷宗無訛，被告經合法通知未於言詞辯論期日 到場爭執，亦未提出任何書狀或證據資料以供本院審酌，依 民事訴訟法第280條第3項前段準用同條第1項之規定，視同 自認該事實，本院依上開調查證據之結果，堪信原告此部分 之主張係為真實。
五、按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任 ；不法侵害他人之身體、健康、名譽、自由、信用、隱私、 貞操，或不法侵害其他人格法益而情節重大者，被害人雖非 財產上之損害，亦得請求賠償相當之金額，民法第184條第1 項前段、第195條第1項前段定有明文。所謂之名譽，通常係 指人格在社會生活上所受之尊重，即其在社會上之評價而言 ；故侵害名譽權，係指以言語、文字、漫畫或其他方法貶損 他人在社會上之評價，使其受到他人憎惡、蔑視、侮辱、嘲 笑或不齒與其來往，是否構成侵害名譽權，應就社會一般人 之評價，客觀判斷之。次按慰藉金之賠償須以人格權遭遇侵 害，使精神上受有痛苦為必要，其核給之標準固與財產上損 害之計算不同，然非不可斟酌雙方身分資力與加害程度，及 其他各種情形核定相當之數額（最高法院51年臺上字第223 號判例意旨參照）。又非財產上損害之慰撫金數額，究竟若 干為適當，應斟酌兩造身分、地位及經濟狀況，俾為審判之 依據（最高法院86年度臺上字第511號判決要旨參照）。原 告雖主張：其因被告之傷害行為受有醫療費3,000元之損害 云云，並提出明義骨外科診所醫療費用明細表1份為證（見 本院卷第35頁），然觀之該醫療費用明細表，其上記載合計 918元、健保申請金額768元、部分負擔金額50元、掛號費10 0元等字，可知原告僅自費150元【合計918元扣除健保申請 金額768元等於自費金額150元，即掛號費100元加上部分負 擔金額50元】，況原告亦自陳其係負擔掛號費加上部分負擔 50元總共150元等語（見本院卷第31頁），已徵原告支出之 醫療費用為150元，是原告請求被告應賠償其醫療費用150元 ，即屬有據，逾此範圍之請求，則無理由。又原告因被告之
傷害行為受有頸部外傷併上唇擦傷之傷害，致其精神上受有 相當程度之痛苦，且被告公然在公開場所以「王八蛋」辱罵 原告，足使原告在社會上之評價遭受貶損，業已造成原告精 神上受有痛苦，是原告依據民法第195條之規定請求被告賠 償其非財產上之損害，即屬有據。本院審酌原告為高中畢業 ，現為保全人員，月薪約24,000元，104、105年度之所得分 別為389,035元、71,332元，名下有不動產3筆（原告稱已過 戶他人）、汽車1輛；而被告為專科畢業，目前無業，104、 105年度之所得分別為209,262元、203,878元，名下有投資 18筆等情，業經兩造分別於本院審理時及警詢時陳述明確（ 見本院卷第32頁；臺南市政府警察局第六分局南市警六偵字 第0000000000號刑案偵查卷宗第1頁），並有本院依職權調 取兩造稅務電子閘門財產所得調件明細表各1份可稽（置卷 外），是以兩造上開身分、地位、經濟狀況、被告傷害原告 之目的、手段、原告所受傷害程度及受辱之程度等各情節， 認原告請求因本件傷害致生非財產上損害應以3,000元為當 ，另原告請求因名譽權受侵害之非財產上損害亦應以3,000 元為適當，逾此範圍之請求，則非適宜。
六、另按給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經 其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任。其經債權 人起訴而送達訴狀或依督促程序送達支付命令，或為其他相 類之行為者，與催告有同一之效力；遲延之債務，以支付金 錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息；應 付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利 率為百分之5，民法第229條第2項、第233條第1項前段及第2 03條分別定有明文。從而，原告依侵權行為損害賠償之法律 關係，請求被告給付6,150元（計算式：150＋3,000＋3,000 ＝6,150），及自起訴狀繕本送達被告之翌日即107年1月3日 起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息，為有理由 ，應予准許；逾此範圍之請求，則為無理由，應予駁回。七、末按各當事人一部勝訴、一部敗訴者，其訴訟費用，由法院 酌量情形，命兩造以比例分擔或命一造負擔，或命兩造各自 負擔其支出之訴訟費用；小額訴訟，法院為訴訟費用之裁判 時，應確定其費用額，民事訴訟法第79條、第436條之19第1 項定有明文。本件係刑事附帶民事訴訟，而由本院刑事庭移 送民事庭者，依法不需徵收裁判費，且至本件言詞辯論終結 時，亦未發生其他訴訟費用，故無從確定訴訟費用之數額， 惟依法仍應依民事訴訟法第79條規定，諭知兩造負擔訴訟費 用之比例，以備將來如有訴訟費用發生時，得以確定其數額 ，併予敘明。
八、本件原告勝訴部分，係就小額程序所為被告敗訴之判決，依 民事訴訟法第436條之20規定，應依職權宣告假執行，原告 聲請願供擔保宣告假執行，即無必要。至原告敗訴部分，其 假執行之聲請失所附麗，應併予駁回。
據上論結，本件原告之訴為一部有理由，一部無理由，依民事訴訟法第436條之23、第436條第2項、第385條第1項前段、第79條、第436條之19第1項、第436條之20，判決如主文。中 華 民 國 107 年 5 月 31 日
臺灣臺南地方法院臺南簡易庭
法 官 王參和
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。對於小額程序之第一審判決之上訴，非以其違背法令之理由，不得為之。且上訴狀內應記載表明（一）原判決所違背之法令及其具體內容。（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
中 華 民 國 107 年 5 月 31 日
書記官 程伊妝