臺灣臺南地方法院臺南簡易庭秩事裁定 107年度南秩字第15號移送機關 臺南市政府警察局歸仁分局被移送人 張耀銓 林柏元 黃佳富 張文愷 黃○俊 （姓名年籍住址均詳卷） 劉○瑋 （姓名年籍住址均詳卷） 郭○育 （姓名年籍住址均詳卷） 陳○漢 （姓名年籍住址均詳卷） 李子妤 葉○翰 （姓名年籍住址均詳卷） 秦○婷 （姓名年籍住址均詳卷） 柳○儒 （姓名年籍住址均詳卷） 陳怡蓁 吳億隆 戴玄哲 張瑋祥 高○茜 （姓名年籍住址均詳卷） 黃○于 （姓名年籍住址均詳卷） 陳○ （姓名年籍住址均詳卷） 陳○絜 （姓名年籍住址均詳卷） 王欽龍上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關以中華民國１０７年５月９日南市警歸偵字第１０７０２２０４４０號移送書移送審理，本院裁定如下： 主 文張耀銓、林柏元、黃佳富、張文愷、黃○俊、劉○瑋、郭○育、陳○漢、李子妤、葉○翰、秦○婷、柳○儒、陳怡蓁、吳億隆、戴玄哲、張瑋祥、高○茜、黃○于、陳○、陳○絜、王欽龍互相鬥毆，林柏元、黃佳富、戴玄哲、張瑋祥、王欽龍各處罰鍰新臺幣壹萬貳仟元，劉○瑋、郭○育、葉○翰、柳○儒、黃○于各處罰鍰新臺幣壹萬元，吳億隆處罰鍰新臺幣捌仟元，張耀銓、張文愷、黃○俊、李子妤、陳怡蓁各處罰鍰新臺幣伍仟元，陳○漢、秦○婷、高○茜、陳○、陳○絜各處罰鍰新臺幣參仟元。 事實理由及證據一、被移送人張耀銓、林柏元、黃佳富、張文愷、黃○俊、劉○ 瑋、郭○育、陳○漢、李子妤、葉○翰、秦○婷、柳○儒、 陳怡蓁、吳億隆、戴玄哲、張瑋祥、高○茜、黃○于、陳○ 、陳○絜、王欽龍於下列時、地有違反社會秩序維護法之行 為： ⑴時間：１０７年４月２１日許。 ⑵地點：臺南市○○區○○路○○○巷○○號。 ⑶行為：互相鬥毆。二、上開事實，有下列之事證證明屬實。 ⑴被移送人張耀銓、林柏元、黃佳富、張文愷、黃○俊、劉 ○瑋、郭○育、陳○漢、李子妤、葉○翰、秦○婷、柳○ 儒、陳怡蓁、吳億隆、戴玄哲、張瑋祥、高○茜、黃○于 、陳○、陳○絜、王欽龍於警詢時所為陳述。 ⑵診斷證明書１份、扣押筆錄１份、扣押物品目錄表１張、 現場照片１２張、受傷照片１張。三、按「有左列各款行為之一者，處三日以下拘留或新臺幣一萬 八千元以下罰鍰：……二、互相鬥毆者」，社會秩序維護法 第８７條第２款定有明文。查被移送人於上開時地因談判破 裂引起互毆致被移送人王欽龍受傷，而該談判起因於被移送 人王欽龍對他人有毛手毛腳行為等情，業據被移送人警詢時 供明在卷，堪認被移送人有上開違序之事實。被移送人王欽 龍於警詢時雖表示不提出傷害告訴，惟參諸社會秩序維護法 第１條規定，其立法目的旨在維護公共秩序，確保社會安寧 ，與刑法之規範保護目的並非完全相同。互相鬥毆係社會之 亂象，且在公共場所互相鬥毆行為，已對於公共秩序與社會 安寧造成相當程度之危害行為，故雙方縱然不予追究刑事責 任，仍有依上開規定處罰之必要。依此，被移送人縱未經告 訴仍有依前開規定處罰之必要。爰審酌該談判起因於被移送 人王欽龍對他人有毛手毛腳行為，嗣因談判破裂及情緒失控 致雙方人馬於公眾場合互毆，危害社會安寧並破壞公共秩序 情節非輕，均非可取；兼衡被移送人各自年齡及參與態樣有 別與行為後態度，暨渠等警詢時自述教育程度與家境等全部 情狀，裁定如主文所示之處罰，以期被移送人能切實悔改而 勿再有違序非行。四、依社會秩序維護法第４５條第１項、第８７條第２款，裁定 如主文。中 華 民 國 107 年 5 月 16 日 臺灣臺南地方法院臺南簡易庭 法 官 陳谷鴻以上正本證明與原本無異。如不服本裁定，得於裁定書送達之翌日起５日內，以書狀敘述理由，向本庭提起抗告。中 華 民 國 107 年 5 月 16 日 書記官 曾盈靜
回報此頁面錯誤