公司法
臺北高等行政法院(行政),訴字,107年度,121號
TPBA,107,訴,121,20180521,1

臺北高等行政法院裁定
107年度訴字第121號
原 告　安有投資股份有限公司


代　表　人　陳碧勤（董事長）
訴訟代理人　廖大鵬　律師
被 告　經濟部
代　表　人　沈榮津（部長）
訴訟代理人　王尹伶
郭建伶
參 加 人 海揚國際實業股份有限公司


代　表　人 趙素如



上列原告與被告間公司法事件，本院裁定如下：
　　主 文
海揚國際實業股份有限公司應獨立參加本件訴訟。　　理 由
一、按行政法院認為撤銷訴訟之結果，第三人之權利或法律上利 益將受損害者，得依職權命其獨立參加訴訟，並得因該第三 人之聲請，裁定允許其參加，行政訴訟法第42條第1項定有 明文。
二、原告前於106年6月30日檢具申請書、參加人海揚國際實業股 份有限公司（下稱「海揚公司」）股東名簿、股票影本等相 關文件，以其為持有海揚公司已發行股份總數百分之三以上 股份之股東，因海揚公司之董事、監察人均已於103年9月25 日當然解任，致董事會不為召集或不能召集股東會為由，依 公司法第173條第4項規定，向臺北市政府申請自行召集海揚 公司股東臨時會以改選董事及監察人。嗣北市府函請海揚公 司陳述意見，並據海揚公司陳述意見後，認海揚公司確有其 董事會不為或不能召集股東會之情事，以106年7月7日府產 業商字第10655809510號函為准如所請，惟應於106年10月12 日前召開完成，逾期即失其效力之處分。海揚公司不服，提 起訴願，經濟部106年12月01日經訴字第10606310570號決定 「原處分撤銷，由原處分機關於3個月內另為適法之處分。 」原告不服，遂提起行政訴訟。




三、查本件判決結果倘認訴願決定應予撤銷或變更，將剝奪參加 人自行召集股東會之權限，進而可能因系爭股東會改選董事 、監察人並由新任董事會推選董事長等決議之效力，而改變 現任代表人、董事、監察人之權利及維護公司治理之制度， 影響其權利或法律上利益，從而，其依行政訴訟法第42條第 1項規定，有使參加人獨立參加訴訟之必要，爰裁定如主文 。
中　　華　　民　　國　　107　 年　　5　　 月　　21　　日 臺北高等行政法院第一庭
審判長法 官　黃秋鴻
　 法 官 陳金圍
法 官 陳心弘
上為正本係照原本作成。
不得聲明不服。
中　　華　　民　　國　　107　 年　　5　　 月　　21　　日 　　 　　　　　　　 　 書記官 林淑盈