臺灣臺北地方法院民事裁定 107年度北簡字第6212號
原 告 吳美珍
葉鴻
葉翎芝
兼 上三人
共 同
訴訟代理人 葉翎翊
被 告 韓玉蘭
上列當事人間請求給付貨款事件，本院裁定如下：
主 文
本件移送臺灣新北地方法院。
理 由
一、按訴訟，由被告住所地之法院管轄；因侵權行為涉訟者，得 由行為地之法院管轄。又按訴訟之全部或一部，法院認為無 管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院。 民事訴訟法第1 條第1 項、第15條第1 項及同法第18條第1 項分別定有明文。
二、本件原告起訴意旨係以被告向其購買玉石等商品，惟藉詞不 給付貨款，故依民法第367 條之規定訴請被告給付貨款等語 。茲查被告之戶籍地位於新北市蘆洲區，實際住居所則於新 北市三重區，分別有其戶籍查詢資料及臺北市政府警察局大 安分局刑事案件報告書附卷可稽，均非屬本院轄區。此外， 依卷內事證，亦未見關於契約履行地之約定，而足以認定應 由本院管轄。是依前揭規定，本件應由被告住所地之法院即 臺灣新北地方法院管轄為妥。從而，原告向無管轄權之本院 起訴，顯係違誤，爰依職權將本件移送於該管轄法院。三、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。中 華 民 國 107 年 5 月 24 日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法 官 吳若萍
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本庭（臺北市○○○路0段000巷0號）提出抗告狀，並繳納裁判費新臺幣1,000元。中 華 民 國 107 年 5 月 24 日
書記官 賴敏慧