臺灣臺北地方法院民事裁定 107年度北簡字第5970號
原 告 彭姵岑即東益冷氣行
上列原告與被告翁士恒間訴訟事件，本院裁定如下：
主 文
原告應於本裁定送達後五日內，具狀表明應受判決事項之聲明及訴訟標的，逾期如未補正，即駁回原告之訴。
理 由
一、按當事人書狀，除別有規定外，應記載應為之聲明或陳述。 起訴，應以訴狀表明訴訟標的及其原因事實、應受判決事項 之聲明，提出於法院為之，民事訴訟法第116條第1項第4款 、第244條第1項第2款、第3款分別定有明文。聲明即當事人 請求法院應為如何判決之聲明，如當事人獲勝訴判決，該聲 明即成為判決主文，如為給付之請求，則成為將來據以強制 執行之依據及範圍，是以訴之聲明，須明確特定，適於強制 執行。又所謂訴訟標的，係指為確定私權所主張或否認之法 律關係，欲法院對之加以裁判者而言。而法律關係，乃法律 所定為權利主體之人，對於人或物所生之權利或義務關係， 如為給付之訴，在實體法上須以可以作為請求權基礎之完全 性條文（具備構成要件及法律效果之法條）始足當之。次按 原告之訴有起訴不合程式或不備其他要件之情形者，依其情 形可以補正，經審判長定期間命其補正而不補正者，應以裁 定駁回之。簡易訴訟程序，除本章別有規定外，仍適用第一 章通常訴訟程序之規定，民事訴訟法第249條第1項第6款、 第436條第2項亦分別定有明文。
二、本件原告起訴，訴之聲明欄第一點為空白，未表明應受判決 事項之聲明，致本院無從得知原告請求判決之內容是否明確 特定且適於強制執行；又原告未記載訴訟標的，致本院亦無 法確定原告私權主張之法律關係或請求權基礎為何，原告起 訴不合程式，應予補正。爰依前揭規定，限原告於本裁定送 達後5日內補正如主文所示事項，逾期如有未補正事項者， 即駁回原告之訴。
三、依民事訴訟法第249條第1項但書，裁定如主文。中 華 民 國 107 年 5 月 8 日
臺北簡易庭
法 官 羅富美
上列為正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 107 年 5 月 8 日
書記官 劉英芬