臺灣臺北地方法院民事裁定 107年度北簡字第5965號
原 告 劉易宗
被 告 徐謝碧月
徐慈光
共 同
訴訟代理人 林宗德律師
林哲健律師
上列當事人間請求排除侵害等事件，原告起訴固依訴訟標的價額
新臺幣（下同）500,000 元，繳納裁判費5,400 元。然提起民事
訴訟，應依民事訴訟法第77條之13規定之費率，按訴訟標的起訴
時之交易價額繳納裁判費，此為必備之程式。原告之訴有起訴不
合程式或不備其他要件之情形者，依其情形可以補正經審判長定
期間命其補正而不補正者，應以裁定駁回之；簡易訴訟程序，除
本章別有規定外，仍適用第一章通常訴訟程序之規定，民事訴訟
法第249 條第1 項第6 款、第436 條第2 項分別定有明文。按訴
訟標的之價額，由法院核定；核定訴訟標的之價額，以起訴時之
交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為
準，民事訴訟法第77條之1 第1 項、第2 項定有明文。經查，本
件原告起訴依民法第179 條、第767 條規定，聲明請求：「一、
被告應將無權占有使用原告所有坐落臺北市○○區○○街000 巷
0 弄0 號、8 號間頂樓板之種植蔬果拆除並將其騰空交還原告及
其所有人；二、被告應連帶給付原告500,000 元，及自本狀紙繕
本送達之翌日起至清償日止，按週年利率百分之5 計算之利息」
，原告訴之聲明第一項請求將種植蔬果拆除部分，該項訴訟標的
價額應以回復原狀所需之費用核算，而依原告所提訴訟資料使本
院無法核定訴訟標的價額，以裁定命原告補繳裁判費，是該項訴
訟標的價額自屬不能核定，依民事訴訟法第77條之12規定，訴訟
標的之價額不能核定者，應以同法第466 條所定不得上訴第三審
之最高利益額數加計10分之1 定之，亦即為1,650,000 元（惟原
告如能提出其請求被告將種植蔬果拆除、回復原狀所需費用之證
明，且其價額較1,650,000 元低者，即依此較低價額為原告訴之
聲明第一項之訴訟標的價額）。原告訴之聲明第一項之價額，與
訴之聲明第二項請求之500,000 元，依民事訴訟法第77條之2 第
1 項前段規定合併計算價額，是本件訴訟標的價額應為2,150,00
0 元（計算式：1,650,000 元＋500,000 元＝2,150,000 元），
應徵收第一審裁判費22,285元，扣除原告已繳裁判費5,400 元，
應再補繳裁判費16,885元。據上，爰限原告於收受本裁定送達後
5 日內，如數向本院繳納，逾期未繳者，即駁回原告之訴，特此
裁定。
中 華 民 國 107 年 5 月 4 日
臺北簡易庭 法 官 詹慶堂
以上正本係照原本作成
本件不得抗告
中 華 民 國 107 年 5 月 4 日
書記官 陳鳳瀴