宣 示 判 決 筆 錄 107年度北簡字第3011號
原 告 國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人 郭明鑑
訴訟代理人 吳俊鴻
被 告 益三元國際有限公司
法定代理人 吳糧全
被 告 丁青青
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，於民國107年5月25日
言詞辯論終結，同年5月31日下午5時在本院臺北簡易庭第1法庭
公開宣示判決，出席職員如下：
法 官 羅富美
書記官 劉英芬
通 譯 何曉瀅
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之事實及其理由要領，記載於後：
主 文
被告應連帶給付原告新臺幣壹拾伍萬柒仟肆佰捌拾伍元，及其中新臺幣壹拾肆萬玖仟陸佰肆拾柒元自民國一百零七年二月十二日起至清償日止，按年息百分之十五計算之利息。訴訟費用新臺幣壹仟陸佰陸拾元由被告連帶負擔。本判決得假執行。但被告如以新臺幣壹拾伍萬柒仟肆佰捌拾伍元預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由要領：
一、本件兩造合意以本院為第一審管轄法院，有信用卡約定條款 第27條在卷可稽，是本院就本件訴訟自有管轄權。又被告經 合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386 條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決 ，合先敘明。
二、原告主張：被告益三元國際有限公司（下稱益三公司）邀被 告丁青青為連帶保證人於民國104年12月5日向原告申請信用 卡使用（卡號：0000000000000000），詎益三公司未依約繳 付上開信用卡消費簽帳款，迄今尚積欠如主文第1項所示之 金額，為此依消費借貸及連帶保證之法律關係，請求被告連 帶給付等語。並聲明：如主文第1項所示。
被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述
。
三、經查，原告主張之事實，業據其提出信用卡申請書、約定條 款、信用卡消費帳款債權明細報表、信用卡帳單等件為證， 被告復未到場爭執或提出書狀答辯以供本院審酌，堪信為真 實。從而，原告請求被告連帶給付如主文第1項所示，為有 理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被 告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權 宣告假執行。本院並依同法第392條第2項規定，依職權宣告 被告於預供擔保後，得免為假執行。
五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。 臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
書記官 劉英芬
法 官 羅富美
計算書：
項 目 金 額（新臺幣） 備 註
第一審裁判費 1,660元
合 計 1,660元
上列筆錄正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路0段000巷0號）提出上訴狀 (須按他造當事人之人數附繕本)。中 華 民 國 107 年 5 月 31 日
書記官 劉英芬
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網