給付工程款
臺北簡易庭(民事),北建簡字,107年度,20號
TPEV,107,北建簡,20,20180518,1

臺灣臺北地方法院民事簡易判決　　　 107年度北建簡字第20號
原　　　告　偉因美術裝潢工程有限公司

法定代理人　辜長江　
訴訟代理人　辜柯秋月
被　　　告　紹坤室內裝修有限公司

法定代理人　廖坤首　


上列當事人間請求給付工程款事件，本院於民國107年5月11日言
詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣肆拾陸萬貳仟元。
訴訟費用新臺幣伍仟零柒拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條 所列各款情形，應依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。二、原告主張：兩造於民國105年10月17日約定由原告向被告承 攬臺北市政大樓公共事務管理中心地下停車場佈置工程，並 約定工程款為含稅新臺幣（下同）462,000元。原告嗣已依 約於106年1月間完成系爭工程，詎被告積欠工程款462,000 元迄未清償，為此起訴請求被告給付工程款462,000元等語 。並聲明：如主文第1項所示。
被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述 。
三、按稱承攬者，謂當事人約定，一方為他方完成一定之工作， 他方俟工作完成，給付報酬之契約；又報酬應於工作交付時 給付之，無須交付者，應於工作完成時給付之，工作係分部 交付，而報酬係就各部分定之者，應於每部分交付時，給付 該部分之報酬，民法第490條第1項、第505條分別定有明文 。是定作人對於承攬人負有支付報酬之義務，此項報酬係以 工作之交付或完成時清償為原則。
四、查原告主張之事實，業據其提出估價單、統一發票等件為證 ，且被告經合法通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出 書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項準用同條第1項之規 定，應視同自認，原告上開主張，自堪信為真實。是原告依 承攬契約，請求被告給付工程款462,000元，洵屬有據。五、從而，原告依承攬契約法律關係，請求被告給付462,000元



，為有理由，應予准許。
六、本判決係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告 敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣 告假執行。
七、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第78條、第 389條第1項第3款，判決如主文。
八、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文第2項所示金額 。
中 華 民 國 107 年 5 月 18 日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法 官 羅富美
　
計 算 書：
項 目 金 額（新臺幣） 備 註
第一審裁判費 5,070元
合 計 5,070元
　
以上判決正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路0段000巷0號）提出上訴狀（須附繕本）。中 華 民 國 107 年 5 月 18 日
書記官 劉英芬