臺灣臺北地方法院小額民事判決
107年度北小字第631號
原 告 合盛計程汽車行
法定代理人 黃志吉
原 告 嚴聰結
共 同
訴訟代理人 石興建
被 告 王以諾
上列當事人間損害賠償事件，於中華民國107 年5 月3 日言詞辯
論終結，本院判決如下：
主 文
被告應給付原告合盛計程汽車行新臺幣肆萬陸仟玖佰元，及自民國一百零六年十二月二十二日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
被告應給付原告嚴聰結新臺幣柒仟肆佰參拾元，及自民國一百零六年十二月二十二日起至清償日止，按年息百分之五計算利息。原告嚴聰結其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣貳仟元由被告負擔。
本判決第一項得假執行；被告如以新臺幣肆萬陸仟玖佰元為原告合盛計程汽車行預供擔保後，得免為假執行。
本判決第二項得假執行；被告如以新臺幣柒仟肆佰參拾元為原告嚴聰結預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
一、被告經合法通知，無正當理由不到場，爰依原告之聲請，准 由其一造辯論而為判決。
貳、實體部分：
一、原告起訴主張：被告於民國106 年7 月21日駕駛車牌號碼00 0-0000號車，行經臺北市大安區忠孝東路與敦化南路口處， 因未保持安全行車距離之過失，碰撞原告合盛計程汽車行所 有，由原告嚴聰結駕駛車牌號碼000-000 號車（下稱系爭車 輛），致系爭車輛車身受損，原告合盛計程汽車行支出必要 修復費用新臺幣（下同）4 萬6900元（零件8300元、工資 3 萬2600元、烤漆6000元），且原告嚴聰結因系爭車輛修復期 間受有7 日營業損失計1 萬402 元等語。並聲明：㈠被告應 給付原告合盛計程汽車行4 萬6900元，及自本件起訴狀繕本 送達之翌日起至清償日止，按年息百分之5 計算之利息；㈡ 被告應給付原告嚴聰結1 萬402 元，及自本件起訴狀繕本送 達之翌日起至清償日止，按年息百分之5 計算之利息。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書 狀做任何聲明或陳述。
三、得心證之理由：
㈠經查，原告主張被告於上開時間、地點，駕車撞擊系爭車輛 致系爭車輛車身受損等情，業據其提出路交通事故當事人登 記聯單、修車估價單及車損照片等件為證，並有本院依職權 向臺北市政府警察局交通警察大隊調閱之道路交通事故調查 報告表、道路交通事故現場圖、交通事故照片等資料在卷可 稽；而被告對於原告主張之事實，已於相當時期受合法之通 知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀爭執，依民事訴 訟法第280 條第3 項準用同法第1 項規定，視同自認。又被 告於道路交通事故現場圖載明願意理賠系爭車輛車損等情（ 本院卷第19頁），本院審酌卷內證據，堪信原告之主張為真 實。
㈡按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任 ；汽車、機車或其他非依軌道行駛之動力車輛，在使用中加 損害於他人者，駕駛人應賠償因此所生之損害；不法毀損他 人之物者，被害人得請求賠償其物因毀損所減少之價額，民 法第184 條第1項、第191條之2及第196條分別定有明文。查 系爭車輛因本件車禍事故之修繕費用為零件8300元、工資 3 萬2600元、烤漆6000元，此有原告提出之修車估價單( 本院 卷第6 至7 頁) 在卷可稽，則原告合盛計程汽車行請求車輛 修復費用4 萬6900元，洵屬有據。
㈢原告嚴聰結主張系爭車輛進廠維修期間，計7 日無法營業， 被告應賠償車輛進廠維修期間無法營業之損失1 萬402 元等 情，觀原告提出修車證明書，載系爭車輛5 日維修等情（本 院卷第11頁），又臺北市計程車客運商業同業公會函載平均 營業收入每日1486元（本院卷第12頁），是原告請求系爭車 輛進廠維修期間無法營業之5 日損失7430元（計算式：1486 元×5 ＝7430元），尚屬正當。逾此部分請求則為無理由， 應予駁回。
㈣從而，原告請求被告應給付原告合盛計程汽車行4 萬6900元 ，及自本件起訴狀繕本送達之翌日即106 年12月22日（本院 卷第16頁）起至清償日止，按年息百分之5 計算之利息；被 告應給付原告嚴聰結7430元，及自本件起訴狀繕本送達之翌 日即106 年12月22日起至清償日止，按年息百分之5 計算之 利息，即屬有據，應予准許。逾此部分之請求為無理由，應 予駁回。
四、本件原告勝訴部分，係就民事訴訟法第436條之8適用小額訴 訟程序所為被告敗訴之判決，依同法第436 條之20規定，應
依職權宣告假執行，並依同法第436 條之23準用第436 條第 2 項，適用同法第392 條第2 項規定，依職權宣告被告如預 供擔保，得免為假執行。
五、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法與判決之結果不 生影響，爰不一一贅論，併此敘明。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條。本件訴訟費用額 ，依後附計算書確定如主文所示金額。
中 華 民 國 107 年 5 月 17 日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法 官 趙子榮
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，須以違背法令為理由，於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀（應按他造當事人之人數附繕本）；如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 107 年 5 月 17 日
書記官 劉曉玲
計 算 書：
項 目 金 額（新臺幣） 備 註
第一審裁判費 2000元
合 計 2000元
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為 理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項： （一）原判決所違背之法令及其具體內容。
（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。