臺灣臺北地方法院民事裁定 107年度北勞簡字第90號
原 告 蔣青蓉
上列原告與被告陳弘儒等間請求給付資遣費等事件，本院裁定如
下：
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、按起訴，應以訴狀表明當事人及法定代理人，提出於法院為 之；簡易訴訟程序，除本章別有規定外，仍適用第一章通常 訴訟程序之規定，民事訴訟法第244 條第1 項第1 款、第43 6 條第2 項分別定有明文。次按，當事人書狀，除別有規定 外，應記載下列各款事項：㈠當事人姓名及住所或居所…； ㈤供證明或釋明用之證據；㈥附屬文件及其件數…，同法第 116 條第1 項第1 款、第5 款、第6 款亦定有明文。又原告 起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之，但 其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，同法第 249 條第1 項第6 款復定有明文。
二、經查，本件原告起訴列載被告陳弘儒、賴文義、李淑蘋、江 淑芬等，惟未提出如主文所示之文件，致本院無從確定被告 陳弘儒、賴文義、李淑蘋、江淑芬之當事人能力有無及其真 實之住居所，是原告之起訴核與前開應備程式尚有未合。嗣 經本院於民國107 年5 月2 日裁定命原告於收受裁定後5 日 內，具狀補正被告等人之最新戶籍謄本，逾期如未補正者， 即駁回原告之訴（見本院卷第42頁）。前開裁定已於107 年 5 月18日送達原告，有送達證書在卷可憑（見本院卷第43頁 ）。而原告逾期迄未補正，亦有本院收文資料查詢證明、收 狀資料查詢清單各1 紙存卷可參（見本院卷第44頁、第45頁 ），依首揭說明，其起訴顯難認為合法，應予駁回。三、依民事訴訟法第436 條第2 項、第249 條第1 項第6 款、第 95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 107 年 5 月 28 日
臺北簡易庭 法 官 詹慶堂
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本庭（臺北市○○區○○○路0 段000 巷0 號）提出抗告狀，並繳納裁判費新臺幣1,000 元。
中 華 民 國 107 年 5 月 28 日
書記官 陳鳳瀴