臺灣臺北地方法院民事判決
107年度北勞簡字第49號
原 告 孟嘉軒
被 告 聯合國際行動支付股份有限公司
法定代理人 蔡文欽
上列當事人間給付工資事件，於中華民國107年4月24日言詞辯論
終結，本院判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣貳拾萬肆仟零貳拾元，及自民國一百零七年四月三日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。訴訟費用新臺幣貳仟貳佰壹拾元由被告負擔。
本判決得假執行；被告如以新臺幣貳拾萬肆仟零貳拾元為原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
一、被告經合法通知，無正當理由不到場，爰依原告之聲請，准 由其一造辯論而為判決。
貳、實體部分：
一、原告主張其於民國105 年1 月4 日至106 年2 月20日於被告 處任職，薪資新臺幣（下同）6 萬3000元，日薪2100元（計 算式：6 萬3000元÷30＝2100元），原告離職後，被告尚積 欠106 年2 月1 日至106 年2 月20日之工資4 萬2000元（計 算式：2100元×20＝4 萬2000元）；105 年之年終獎金12萬 6000元，5 日之特休假未休畢離職轉薪資1 萬500 元（計算 式：2100元×5 ＝1 萬500 元）等薪資未付；以及被告應提 撥勞工退休金2 萬5520元等事實，業據原告提出與其所述相 符之員工聘僱契約書、服務證明書、薪資條、薪資帳戶匯款 記錄及勞工個人專戶明細資料等件為證，又被告對於上開事 實，經於相當時期受合法之通知，而未於言詞辯論期日到場 爭執或提出書狀答辯，本院審酌原告所提證據，堪信原告之 主張為真實。是故原告訴請被告給付原告20萬4020元（計算 式：4 萬2000元＋12萬6000元＋1 萬500 元＋2 萬5520元＝ ），及自本件起訴狀繕本送達之翌日即107 年4 月3 日（本 院卷第9 頁）起至清償日止，按年息百分之5 計算之利息， 為有理由，應予准許。
二、本件原告勝訴部分係就民事訴訟法第427 條第1 項訴訟適用 簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依同法第389 條第1 項第 3 款之規定，職權宣告假執行，並依同法第392 條第2 項， 依職權為被告預供擔保，得免為假執行之宣告。
三、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。中 華 民 國 107 年 5 月 10 日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法 官 趙子榮
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路0段000巷0號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 107 年 5 月 10 日
書記官 劉曉玲
計 算 書：
項 目 金 額（新臺幣） 備 註
第一審裁判費 2210元
合 計 2210元
, 台灣公司情報網