臺灣臺北地方法院民事裁定 106年度北訴字第18號
原 告 黃蕙玲
訴訟代理人 陳香如律師
被 告 徐璐珊
訴訟代理人 王怡惠律師
上 一 人
複 代理人 江帝範律師
訴訟代理人 張勝傑律師
上 一 人
複 代理人 李蕙萱律師
上列當事人間請求給付票款事件，本院於民國107年4月17日所為
之判決，應更正如下：
主 文
本件判決應更正如附表所示。
理 由
一、按判決如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤者，法院得依 聲請或依職權以裁定更正，民事訴訟法第232 條第1 項前段 定有明文。
二、經查本件原判決確有如主文所示之顯然錯誤，應予更正。三、依民事訴訟法第232條第1項，裁定如主文。中 華 民 國 107 年 5 月 24 日
臺北簡易庭 法 官 吳若萍
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院（臺北市○○○路0段000 巷0 號）提出抗告狀並表明抗告理由（須按他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 107 年 5 月 24 日
書 記 官 賴敏慧
附表：
┌───────────┬─────────────┬─────────────┐
│明顯錯誤 │原記載 │應更正後之記載 │
├───────────┼─────────────┼─────────────┤
│標題欄 │臺灣臺北地方法院民事簡易判│臺灣臺北地方法院民事判決 │
│ │決 │ │
├───────────┼─────────────┼─────────────┤
│主文欄第4 項 │本判決原告勝訴部分，得假執│本判決原告勝訴部分，於原告│
│ │行。. . . │以新臺幣參拾肆萬元為被告供│
│ │ │擔保後，得假執行。… │
├───────────┼─────────────┼─────────────┤
│事實及理由欄第八點 │本件原告勝訴部分係就民事訴│兩造陳明願供擔保，聲請宣告│
│ │訟法第427 條第1 項訴訟適用│假執行及免為假執行，經核原│
│ │簡易程序所為被告敗訴之判決│告勝訴部分，合於法律規定，│
│ │，依同法第389 條第1 項第3 │爰分別酌定相當之擔保金額宣│
│ │款規定，應依職權宣告假執行│告之；原告其餘假執行之聲請│
│ │3 ，並依同法第392 條第2 項│，因訴之駁回而失所依據，不│
│ │規定，依職權宣告被告如以主│予准許。 │
│ │文第3 項所示金額為原告預供│ │
│ │擔保，得免為假執行。至其敗│ │
│ │訴部分，其假執行之聲請亦失│ │
│ │所附麗，應予駁回。 │ │
└───────────┴─────────────┴─────────────┘