臺灣臺中地方法院民事判決 107年度中簡字第803號
原 告 羅濟良
被 告 張興華
上列當事人間請求返還借款事件，本院於中華民國107年4月30日
言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣貳拾玖萬陸仟貳佰參拾貳元，及自民國一百零七年四月二十二日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法 第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而 為判決。
二、原告起訴主張：被告前於民國95年9月29日向訴外人臺中市 東勢區農會（下稱東勢區農會）借款新臺幣（下同）500,00 0元（下稱系爭借款），約定到期日為96年7月17日，然被告 未清償系爭借款，經原告本於連帶保證人之地位，於105年1 1月23日代為清償296,232元，事後向被告催討，被告均置之 不理，依連帶保證之法律關係，請求被告返還該代償之款項 等語。並聲明：如主文第1項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述 。
四、得心證之理由：
㈠按當事人對於他造主張之事實，於言詞辯論時不爭執者，視 同自認；當事人對於他造主張之事實，已於相當時期受合法 之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執 者，準用第1項之規定，民事訴訟法第280條第1項前段、第3 項前段分別定有明文，且依同法第436條第2項之規定，於簡 易訴訟程序亦適用之。查原告主張之事實，業據原告代償證 明為證，且有東勢區農會函覆系爭借款之本票、借款餘額查 詢表、催收款項／呆帳明細查詢、收入傳票、取款憑條等在 卷可憑，本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到庭，復 未提出書狀為任何聲明或陳述，依前開規定，視同自認，堪 信原告上開主張為真實。
㈡復按保證人向債權人為清償後，於其清償之限度內，承受債 權人對於主債務人之債權，民法第749條前段定有明文。依 此規定，保證人向債權人代償後，債權人對於主債務人之債 權即移轉於保證人，因之保證人得就實際代償之數額，向主
債務人求償（最高法院18年上字第1561號判例意旨參照）。 本件原告既本於連帶保證人之地位代被告向東勢區農會清償 系爭借款，從而，原告基於保證人代償之法律關係，請求被 告給付代償之款項296,232元，及自起訴狀繕本送達翌日即 107年4月22日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之法 定遲延利息，核屬有據，應予准許。
㈢本判決係依民事訴訟法第427條第1項規定適用簡易訴訟程序 ，所為被告敗訴判決，應適用民事訴訟法第389條第1項第3 款之規定，依職權宣告假執行。
五、訴訟費用負擔及宣告假執行之依據：民事訴訟法第78條、第 389條第1項第3款。
中 華 民 國 107 年 5 月 21 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 戴博誠
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 107 年 5 月 21 日
書記官 林素真