臺灣屏東地方法院民事裁定 107年度潮補字第194號
原 告 蔡銀平
一、上列原告與被告曾子洋間請求清償債務事件，原告應於收受
本裁定送達後7 日內，補正下列事項，逾期未補正，即駁回
原告之訴：
㈠按提起民事訴訟應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判費
，此為必須具備之程式。起訴應以訴狀表明原因事實，提出
於法院；原告之訴，起訴不合程式或不備其他要件者，法院
應以裁定駁回之；但其情形可以補正者，審判長應定期間先
命補正；民事訴訟法第244 條第1 項第2 款、第249 條第6
款分別定有明文。再者，所謂「原因事實」，並非法律所載
之要件事實，而係該當法規要件事實之具體生活事實而言（
如原告書狀記載「被告於某年月日開車過失撞傷原告，造成
原告受有手部擦傷。」，其中「過失」僅係法規要件事實，
並非具體生活事實，而宜記載「被告於某年月日開車闖越紅
燈撞傷原告，造成原告受有手部擦傷。」，該「闖越紅燈」
即屬該當法規要件事實（過失）之具體生活事實。）
㈡本件原告於民國106 年12月20日之支付命令聲請狀意旨略以
原告於105 年3 月9 日與被告訂立買賣契約，買賣標的：屏
東縣○○鄉○○段000 地號，權利範圍1/3 ；建物坐落：屏
東縣○○鄉○○村○○路00號，權利範圍50000/100000，以
新臺幣（下同）350,000 元為買賣價金，嗣原告付清價金後
上開房屋遭查封拍賣。又上開房屋現值為105,130 元，而原
告另支出房屋裝修費用382,800 元，故請求被告給付487,93
0 元及遲延利息等語，無從確定原告主張得向被告請求之具
體權利內容究為何。（原告主張之具體權利或依契約請求、
或依類似契約請求、依無因管理請求、依所有權之物上請求
權請求、或依不當得利請求、或依侵權行為請求。），為此
裁定命原告補正如附表編號1 。
㈢又原告曾聲請對被告曾子洋發支付命令，惟被告已於法定期
間內對支付命令提出異議，應以支付命令之聲請視為起訴。
按依第519 條第1 項規定以支付命令之聲請視為起訴或聲請
調解者，仍應依第77條之13或第77條之20規定全額徵收裁判
費或聲請費。前項應徵收之裁判費或聲請費，當事人得以聲
請支付命令時已繳之裁判費扣抵之，民事訴訟法第77條之21
定有明文。查本件訴訟標的金額為新臺幣（下同）487,930
元，應徵第一審裁判費5,290 元，扣除原告聲請支付命令時
已繳納之裁判費500 元，尚應補繳4,790 元。茲依民事訴訟
法第249 條第1 項但書規定，限原告於收受本裁定送達後7
日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴（即補正如附表所示編號
2 ）。
二、又為便利訴訟之進行，以免兩造時間、勞力及金錢之浪費，
並請一併於收受本裁定送達後7 日內補正如附表所示編號3
。
三、特此裁定。
中 華 民 國 107 年 5 月 2 日
潮州簡易庭 法 官 曾吉雄
正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 107 年 5 月 2 日
書記官 張婉郁
附表：
┌──┬────────────────────────┐
│編號│應補正事項 │
├──┼────────────────────────┤
│1 │原告主張向被告請求權利之該當請求依據法規要件事實│
│ │的具體生活事實內容 │
├──┼────────────────────────┤
│2 │補繳第一審裁判費4,790元 │
├──┼────────────────────────┤
│3 │被告曾子洋最新之戶籍謄本（記事欄勿省略） │
└──┴────────────────────────┘