臺灣花蓮地方法院刑事裁定 106年度撤緩字第72號
聲 請 人 臺灣花蓮地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 李意傑
上列聲請人因受刑人犯傷害案件(本院少年法庭105年度少易字第
1號)，聲請撤銷緩刑之宣告(106年度執聲字第539號)，本院裁定
如下：
主 文
甲○○之緩刑宣告撤銷。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人甲○○因傷害案件，經本院少年法庭 以105年度少易字第1號判決判處有期徒刑6月，緩刑2年，於 民國105 年6月14日確定在案。惟受刑人於緩刑期內，於105 年7月10日更犯槍砲擔藥刀械管制條例罪，經本院以106年度 簡字第11號簡易判決判處有期徒刑2 月確定，足認原宣告之 緩刑難收預期效果，而有執行刑罰之必要，核受刑人所為， 已合於刑法第75條之1第1項第2 款所定撤銷緩刑宣告之原因 ，爰依刑事訴訟法第476條規定聲請撤銷緩刑等語。二、按受緩刑之宣告而有下列情形之一，足認原宣告之緩刑難收 其預期效果，而有執行刑罰之必要者，得撤銷其宣告：二、 緩刑期內因故意犯他罪，而在緩刑期內受6 月以下有期徒刑 、拘役或罰金之宣告確定者，刑法第75條之1第1項第2 款定 有明文。次按緩刑之宣告應撤銷者，由受刑人所在地或其最 後住所地之地方法院檢察官聲請該法院裁定之，刑事訴訟法 第476條亦定有明文。
三、經查：受刑人前因於104 年1月10日晚間7時許，在花蓮縣花 蓮市彩虹夜市內，於對鄭名凱等人稱「看三小」等語後，與 林智聖共同持鋁棒、刀鞘等物傷害他人，經本院少年法庭以 105年度少易字第1號判決判處有期徒刑6月，緩刑2年，於10 5年6月14日確定(下稱甲案)，於緩刑期內即105年7月10日凌 晨1時許，持有武士刀1把，駕車行經花蓮縣吉安鄉南埔八街 上，更犯於夜間在公共場所未經許可攜帶刀械，經本院以10 6年度簡字第11號簡易判決判處有期徒刑2月確定(下稱乙案) 等情，有上開判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1 份 在卷可稽，是受刑人確係於緩刑期內因故意犯他罪，而於緩 刑期內受得易科罰金之有期徒刑宣告確定；又受刑人如上址 所載之住居處，歷經乙案迄至本案聲請時，均未更易，是本 院就本案聲請自有管轄權。本院審酌受刑人於甲案判決確定 後，本應記取教訓，妥為管控情緒及行止，不得有侵害或危 害他人之舉，猶於深夜凌晨隨身持有殺傷力甚高之武士刀， 駕車行經住宅區鳴按喇叭妨害他人安寧，再犯乙案，已對他
人已造成一定危險性，並影響社會治安，已難認等同於偶發 犯、初犯，亦徵顯其主觀犯意所顯現之惡性及反社會性，更 未能因受刑事追訴而有所省悟及警惕，則其所受上開緩刑之 宣告，已難收其預期效果，而確有執行刑罰之必要。是聲請 人所為本案聲請，核無不合，應予准許，爰撤銷受刑人上開 緩刑之宣告。
四、依刑事訴訟法第476條，刑法第75條之1第1項第2款，裁定如 主文。
中 華 民 國 106 年 7 月 21 日
刑事第三庭 法 官 顏維助
上列正本證明與原本無異。
如對本裁定不服，應於送達後5 日內，向本院提出抗告狀（應抄附繕本）。
中 華 民 國 106 年 7 月 24 日
書記官 賴心瑜