清償借款
臺灣臺中地方法院(民事),重訴字,89年度,298號
TCDV,89,重訴,298,20000616

臺灣臺中地方法院民事判決　　　　　　　　　　八十九年度重訴字第二九八號
　　原　　　告　臺灣土地銀行
　　法定代理人　乙○○
　　訴訟代理人　甲○○
　　　　　　　　丁○○
　　被　　　告　丙○○　　　　
　　　　　　　　　　　　　　　
右當事人間請求清償借款事件，本院判決如左：
主　　文
被告應給付原告如附表所示之本金、利息及違約金。
訴訟費用由被告負擔。
事　　實
甲、原告方面：
一、聲明：如主文所示。
二、陳述：訴外人方有利企業有限公司邀同訴外人卓春菊、陳郁方、初從光及被告 等人為連帶保證人，於民國八十八年五月七日分別向原告借貨（１）新臺幣（ 下同）四百九十萬元；（２）二百一十萬元二筆借款，約定利息均按週年利率 百分之八點七五計算，逾期清償在六個月以內者，按上開利率百分之十，超過 六個月者，其超過部分按上開利率百分之二十計付違約金，清償期為（１）八 十九年五月七日，分十二期付息，到期還清本金，如有一期未履行時，視為全 部到期；（２）八十八年九月七日。詎訴外人方有利企業有限公司（１）自八 十八年十月七日起即未依約繳息；（２）屆清償期後，仍未依約付清本金，迭 經催討，均置之不理，依授信約定書約定，借款視為全部到期，尚有如附表所 示之本金、利息及違約金迄未清償，爰依保證契約關係，提起本件訴訟。 三、證據：提出授信約定書二份、借據、本票各一紙、放款帳卡二份為證。乙、被告方面：
被告丙○○未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。 理　　由
一、本件被告丙○○經合法傳喚，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八 十六條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。二、本件原告主張之事實，已據其提出授信約定書二份、借據、本票各一紙、放款帳 卡二份為證，核屬相符，被告經合法通知而未到場，又未提出任何答辯書狀以供 本院審酌，原告之主張自堪信為真實。
三、從而，原告依保證契約關係，請求被告給付如附表所示之金額，為有理由，應予 准許。
據上論結，原告之訴為有理由，依民事訴訟法第三百八十五條第一項前段、第七十八條，判決如主文。
中　　　華　　　民　　　國　　八十九　　年　　　六　　　月　　 十六　　 日 臺灣臺中地方法院民事第三庭
~B審判長法官 林清鈞




~B法　 　官 張瑞蘭
~B法　 　 官　莊嘉蕙
右正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後二十日內，向本院提出上訴狀。中　　　華　　　民　　　國　　八十九　　年　　　六　　　月　　 十六　　 日~B法院書記官
~FO
附表：
┌──┬─────────┬───────────┬───────────┐
│編號│ 本 金（新臺幣） │ 利　息（民國） │ 違　約　金（民國）　 │
├──┼─────────┼───────────┼───────────┤
│ 一 │四百九十萬元 │自八十八年九月七日起至│自八十八年十月八日起至│
│ │ │清償日止，按週年利率百│清償日止，逾期在六個月│
│ │ │分之八點七五計算之利息│以內者，按上開利率百分│
│ │ │。 │之十，逾期在六個月以上│
│ │ │ │者，其超過六個月部分，│
│ │ │ │按上開利率百分之二十計│
│ │ │ │算之違約金。 │
├──┼─────────┼───────────┼───────────┤
│ 二 │二百一十萬元 │同右 │同右 │
└──┴─────────┴───────────┴───────────┘