臺灣臺中地方法院民事簡易判決 108年度中簡字第1896號
原 告 洪育昇
被 告 林文慶
上列當事人間請求損害賠償事件，本院於民國108年8月21日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣玖萬捌仟柒佰伍拾伍元，及自民國一○八年五月十日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。訴訟費用新臺幣壹仟陸佰陸拾元，其中新臺幣壹仟元由被告負擔，餘由原告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條 各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。二、原告主張：被告於民國107年11月19日上午7時14分許，駕駛 車牌號碼0000-00號自用小貨車（客貨兩用），行經臺中市 北屯區台74線快速公路17.8公里處，因疏未注意車前狀況及 保持行車安全距離之過失，不慎撞擊原告所有及駕駛之車牌 號碼000-0000號自小客車（下稱系爭車輛），致系爭車輛受 損，是原告得依侵權行為之相關規定向被告請求損害賠償， 而系爭車輛經送修復後，原告共計已支出修復費用新臺幣（ 下同）16萬元（其中工資含烤漆等91950元、零件68050元） ，為此爰依法提起本件訴訟等語。並聲明：被告應給付原告 9萬8755元（嗣經原告當庭減縮請求工資含烤漆等91950元、 零件折舊後6805元），及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日 止，按週年利率5%計算之利息。
三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作 何聲明或陳述。
四、得心證之理由：
（一）原告主張之事實，業據伊提出與伊所述相符之道路交通事 故當事人登記聯單、道路交通事故現場圖、估價單及現場 圖等為證，另有本院依職權向臺中市政府警察局調取之道 路交通事故現場圖、A3類道路交通事故調查報告表、道路 交通事故談話紀錄表、交通事故補充資料表、道路交通事 故初步分析研判表及照片為憑，而被告對原告主張之上開 事實，已於相當時期受合法之通知，未於言詞辯論期日到 場，亦未提出任何書狀為何爭執，依民事訴訟法第436條 第2項準用同法第280條第3項前段及第1項前段規定，視同 自認，是堪認原告之主張，核屬真實。又查，系爭事故之
肇事原因，業經臺中市政府警察局初步分析研判認為係被 告行駛時，疏未注意車前狀況並保持行車安全距離所致， 原告尚未發現肇事因素，有臺中市政府警察局道路交通事 故初步分析研判表在卷可稽（見本院卷第59頁），足認本 件損害之發生，應由被告負全部過失賠償責任。（二）按因故意或過失不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任 ，且不法毀損他人之物者，應向被害人賠償其物因毀損所 減少之價額，民法第184條第1項前段、第196條分別定有 明文。又按所謂請求賠償物被毀損所減少之價額，得以修 復費用為估定標準，但以必要者為限，例如修理材料以新 品換舊品，應予折舊（最高法院77年度第9次民事庭會議 決議同此意旨）。查系爭事故之發生係因被告之過失所致 ，並致原告所有系爭車輛受損，而原告業已支出系爭車輛 上開修復費用，均如前述，原告自得依據上開規定請求被 告負賠償責任。惟則，系爭車輛之零件修理既係以新零件 更換被損之舊零件，揆諸前揭說明，即非屬必要費用而應 扣除零件折舊部分。而查，系爭車輛支出之修復費用共16 萬元，其中工資含烤漆等91950元、零件68050元，有前揭 統一發票及估價單等為證；依行政院所頒「固定資產耐用 年數表」及「固定資產折舊率表」之規定，小客車耐用年 數為5年，依定率遞減法每年折舊1,000分之369；又固定 資產折舊率表之附註（四）規定採用定率遞減法者，其最 後1年之折舊額，加歷年折舊累計額，其總和不得超過該 資產成本原額之10分之9。又系爭車輛之出廠日為93年2月 間，此有本院依職權查詢公路監理資料可佐，是系爭車輛 至遭損害之107年11月19日為計，使用期間已超過5年（依 營利事業所得稅查核準則第95條第6項所定「固定資產提 列折舊採用定律遞減法者，以1年為計算單位，其使用期 間未滿1年者，按實際使用之月數相當於全年之比例計算 之，不滿1月者，以月計。」），經以上開方式計算結果 ，扣除折舊後之零件費用為6805元（計算式：68050元×1 /10）；另工資含烤漆費等部分不生折舊問題，是系爭車 輛之合理修復費用應為9萬8755元（計算式：91950元＋68 05元=9萬8755元）。
（三）按給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經 其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任。其經債 權人起訴而送達訴狀，或依督促程序送達支付命令，或為 其他相類之行為者，與催告有同一之效力；又遲延之債務 ，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之 遲延利息。但約定利率較高者，仍從其約定利率；應付利
息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率 為百分之5，民法第229條第2項、第233條第1項及第203條 分別定有明文。查原告對被告上開侵權行為損害賠償債權 ，核屬無確定期限之給付，自應經原告之催告而未為給付 ，被告始負遲延責任。準此，原告請求被告自起訴狀繕本 送達之翌日即108年5月10日起（本件起訴狀繕本於108年4 月29日寄存送達被告，經10日生效，見本院卷第87至89頁 ）至清償日止，按週年利率5%計付遲延利息，核無不合。五、綜上所述，原告依侵權行為法律關係，訴請被告給付9萬875 5元，及自108年5月10日起至清償日止，按週年利率5%計算 之遲延利息，為有理由，應予准許。
六、本件係依民事訴訟法第427條第1項規定適用簡易訴訟程序所 為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依 職權宣告假執行。
七、訴訟費用負擔之依據：依民事訴訟法第78條、第81條第1項 規定，確定本件訴訟費用額為1,660元（裁判費1,660元）， 命其中1000元由被告負擔，餘由原告負擔。中 華 民 國 108 年 8 月 30 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 許惠瑜
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書(須附繕本)。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 108 年 8 月 30 日
書記官 魏愛玲