臺灣臺中地方法院簡易民事判決 108年度中簡字第1652號
原 告 胡佐陸
訴訟代理人 劉豐綸律師
複代理人 鍾傑名律師
被 告 陳滄浪
上列當事人間給付票款事件，本院於民國108年8月6日言詞辯論
終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣120萬元，及自民國108月6月27日起至清償日止，按年息百分之6計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法 第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而 為判決。
二、原告主張：原告執有被告所簽發如附表所示之支票1紙（下 稱系爭支票），詎經提示，卻因存款不足而退票，屢次催討 ，被告均置之不理，故乃依票據法律關係請求被告給付票款 新臺幣（下同）120萬元及相關利息。並聲明：（一）被告 應給付原告120萬元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日 止，按年息百分之6計算之利息。（二）訴訟費用由被告負 擔。（三）願供擔保，請准宣告假執行。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何聲明或陳 述。
四、得心證之理由：
（一）原告主張之事實，業據其提出與所述情節相符之支票、退 票理由單影本、原本為證，核屬相符，本院依調查證據之 結果，認原告主張之事實應屬真正，爰採為判決之基礎。（二）按在票據上簽名者，依票上所載文義負責，另支票發票人 應照支票文義擔保支票之支付；又執票人向支票債務人行 使追索權時，得請求自為付款提示日起之利息，如無約定 利率者，依年利6釐計算，票據法第5條第1項及第133條分 別定有明文。準此，原告本於票據之法律關係，訴請被告 給付原告120萬元，及自付款提示日後之本件起訴狀繕本 送達被告翌日（即108年6月27日）起，至清償日止，按週
年利率百分之6計算之利息，並未逾越可請求之範圍，為 有理由，應予准許。
五、本件係依民事訴訟法第427條第2項第6款規定適用簡易訴訟 程序，所為被告敗訴之判決，應適用民事訴訟法第389條第1 項第3款之規定，依職權宣告假執行。原告雖陳明願供擔保 聲請宣告假執行，應僅在促使法院注意依職權宣告假執行而 已，此部分尚無庸另為准駁之諭知。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中 華 民 國 108 年 8 月 20 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 林秉暉
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 108 年 8 月 20 日
書記官 劉家汝
附表：
┌──┬─────┬─────┬──────┬─────┐
│編號│ 發票日 │ 票面金額 │ 發票人 │票據號碼 │
│ │（民國） │（新臺幣）│ │ │
│ │ │ │ │ │
├──┼─────┼─────┼──────┼─────┤
│ 1 │107年6月30│ 120萬 │陳滄浪 │IA0000000 │
│ │日 │ │ │ │
└──┴─────┴─────┴──────┴─────┘