臺灣臺中地方法院民事判決 108年度中小字第3544號
原 告 聯邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 李憲章
訴訟代理人 孫聖淇
被 告 黃雀雲
上列當事人間請求返還借款事件，本院於中華民國108年8月14日
言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新台幣陸萬參仟參佰參拾壹元及自民國一○○年四月九日起至民國一○四年八月三十一日止，按年息百分之二十計算之利息，暨自民國一○四年九月一日起至清償日止，按年息百分之十五計算之利息。
訴訟費用新台幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到場，核 無民事訴法第386 條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一 造辯論而為判決。
二、原告主張：被告前於民國92年9月16 日向原告申請國民現金 卡，最高訂約額度新台幣（下同）100 萬元，並約定利息按 年利率18.25%計算，按月還款（綜合約定書壹之第1、5條） ，且應繳足每期應繳金額，如遲延履行，於遲延期間則按週 年利率20%給付遲延利息（約定書壹之第9條），並約定如有 1期未付，即視為全部到期（約定書肆之第4條第1 款）。惟 銀行法於104年2月4日新增第47條之1，規定自104年9月1 日 起，銀行辦理現金卡之利率或信用卡業務機構辦理信用卡之 循環信用利率不得超過年利率15% 。是被告應給付自逾期日 起至104年8月31日止，按契約約定之年息20% 計算之利息， 暨自104年9月1日起清償日止，按年息15%計算之利息。詎被 告於額度內陸續借款，惟至100年4月8 日止即未依約繳款， 尚欠本金6萬3331 元。被告未依約清償，即喪失期限利益， 全部債務視為到期。爰依消費借貸契約之法律關係，提起本 件訴訟。訴之聲明：如主文第1項所示。
三、原告主張之前揭事實，業據其提出國民現金申請書、國民現 金綜合約定書、貸放歷史明細表及戶籍謄本為證。其中國民 現金申請書部分，經核與原本相符。被告經合法通知，既未 於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述以為爭 執，本院依上開調查證據之結果，堪信原告之主張為真實。
從而，原告依消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第 1項所示金額及利息，為有理由，應予准許。
四、本件係小額民事判決，且為被告敗訴之判決，爰依職權宣告 假執行，並確定其訴訟費用額為1,000元（即裁判費1,000元 ），由被告負擔。
五、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436 條 之23、第436條第2項、第385條第1項前段、第78條、第 436 條之19第1項、第436條之20，判決如主文。中 華 民 國 108 年 8 月 21 日
台灣台中地方法院台中簡易庭
法 官 陳添喜
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。中 華 民 國 108 年 8 月 21 日
書記官 林佩倫
, 台灣公司情報網