臺灣新竹地方法院民事小額判決 108年度竹北小字第386號
原 告 吳昭英
被 告 羅義昌
上列當事人間請求損害賠償事件，經原告提起刑事附帶民事訴訟
，由本院刑事庭裁定移送前來（108 年度附民字第180 號），本
院於民國108 年8 月30日辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣柒仟元。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事 實 及 理 由
壹、程序事項：
被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法 第386 條各款所列情形，爰依原告聲請由其一造辯論而為判 決。
貳、實體事項：
一、原告起訴主張：
被告意圖為自己不法之所有，於民國107 年7 月23日凌晨1 時許，持自備鑰匙開啟門鎖，侵入原告位在新竹縣○○鎮○ ○路0 段000 巷00弄00號住處內，竊取原告所有停放於屋內 車號000-0000號自用小客車內之現金新臺幣（下同）1,800 元、日幣19,000元後離去，被告所涉侵入住宅竊盜犯行經本 院刑事庭以108 年度易字第136 號判決判處有期徒刑8 月確 定，為此，爰依侵權行為之法律關係提起本件訴訟等語。並 聲明：被告應給付原告7,000 元。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述 。
三、本院之判斷：
㈠原告主張之前開事實，有本院108 年度易字第136 號竊盜案 件判決在卷可稽，且被告於前開刑事案件中就其上開犯行亦 自承在卷，而被告經合法通知，既未到庭，亦未提出書狀答 辯，以供本院斟酌，應認原告之主張為可採。
㈡按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任 ，民法第184 條第1 項前段定有明文。本件被告於上開時、 地，侵入原告住處，竊取原告所有停放於屋內車號000-0000 號自用小客車內之現金1,800 元、日幣19,000元，堪認被告
確有侵權行為事實，且被告之行為與原告遭竊取所受損害之 間亦有相當因果關係，準此，原告依侵權行為之法律關係， 請求被告對於原告所受上開財產上之損害，負損害賠償責任 ，自屬有據。
㈢從而，原告依侵權行為之法律關係，請求被告給付7,000 元 （包含現金1,800 元、日幣19,000元，依107 年7 月23日現 金匯率0.2785計算，折合5,292 元，共計7,092 元，原告僅 請求其中7,000 元），為有理由，應予准許。四、本件為適用小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，應依職權宣 告假執行。
五、本件係刑事附帶民事訴訟，而由本院刑事庭移送民事庭者， 依刑事訴訟法第504 條第2 項之規定，免納裁判費，且至本 件言詞辯論終結時，亦未發生其他訴訟費用，故無從確定訴 訟費用之數額。惟依法仍應依民事訴訟法87條第1 項規定， 諭知訴訟費用由敗訴之被告負擔，以備將來如有訴訟費用發 生時，得以確定其數額，併予敘明。
中 華 民 國 108 年 8 月 30 日
竹北簡易庭 法 官 陳麗芬
以上正本證明與原本無異。
如對本判決上訴，非以其違背法令為理由，不得為之，且須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（須按他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 108 年 8 月 30 日
書記官 謝國聖