返還信用卡消費款
竹北簡易庭(含竹東)(民事),竹北小字,108年度,356號
CPEV,108,竹北小,356,20190823,1

臺灣新竹地方法院竹北簡易庭民事小額判決
　　　　　　　　　　　　　　　　　108年度竹北小字第356號
原　　　告　滙豐(台灣)商業銀行股份有限公司

法定代理人　黃碧娟　
訴訟代理人　王彥傑　
被　　　告　陳怡均　



上列當事人間請求返還信用卡消費款事件，本院於民國108年8月
19日辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣捌萬陸仟柒佰元，及其中新臺幣柒萬伍仟零伍拾元自民國93年10月13日起至清償日止，按年息百分之15計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告之聲明：除依職權宣告假執行外，餘如主文所示。二、事實摘要：
(一)原告主張：
１、香港上海滙豐商業銀行股份有限公司( 下稱：香港滙豐銀 行 )於民國99年5月1日，依企業併購法有關分割規定，將 香港滙豐銀行在台分行部分營業、資產及負債分割予原告 ，業經行政院金融監督管理委員會99年3 月22日金管銀外 字第09950000770 號函令核准在案，原告並已依金融機構 合併法第18條之規定，於99年5月1日起，連續5 日將債權 分割之通知，公告在經濟日報A14 版，是本件之債權已合 法分割讓與，先予敘明。
２、被告於88年10月15日與原告訂立信用卡使用契約，並領用 原告發行之信用卡，卡號：0000000000000000，依約被告 即得持上開信用卡於特約商店簽帳消費，但應於當期繳款 截止日前向原告清償或以循環信用方式繳付最低應繳金額 ，而持卡人如未於每月繳款截止日前付清當期最低應繳金 額或遲誤繳款期限者，應計付循環信用利息，而各筆循環 信用利息之計算，係將每筆得計入循環信用本金之帳款， 自原告銀行實際撥付結算各筆帳款之日起，以年息百分之 19.929計算至清償日止，並繳付每期違約金2 百元；又未 能於規定期限內付清每月最低付款額，被告即喪失期限利



益，應就其全部應付帳款一次全數付清。詎被告依據前開 約定持用上開信用卡陸續簽帳消費，惟被告並未依約繳款 ，至93年10月12日止，其未繳金額共計新台幣(下同)86,7 00元(即含本金75,050元、已計未收利息9,590元、其他手 續費660元及違約金1,400元 )，依前述已喪失期限之利益 ，應一次繳清，然屢經催討仍不獲清償，自得依信用卡消 費借貸之法律關係起訴請求被告給付等情。
(二)被告則未於言詞辯論期日到場，復未提出書狀作任何答辯 。
三、程序方面：
本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴 訟法第386 條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論 而為判決，合先敘明。
四、法院之判斷：
(一)原告主張之事實，已據其提出信用卡申請書、約定條款、 電腦應收帳務明細等為證，核屬相符，被告未到庭為任何 有利於己之陳述或提出證據以供本院參酌，是原告之主張 應堪採信。
(二)從而，原告依據兩造間所簽定之信用卡申請書、約定條款 及消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第一項所示 之金額，即無不合，應予准許。
五、本件為適用小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，應依職權宣 告假執行，並於裁判時確定訴訟費用額為如主文第2 項所示 第一審裁判費1 千元。
六、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條之 23 、第436條第2項、第385條第1項前段、第78條、第436條之1 9、第436條之20，判決如主文。
中 華 民 國 108 年 8 月 23 日
竹北簡易庭 法 官 王佳惠
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，非以判決違背法令為理由，不得為之。且須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀並記載上訴理由。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 108 年 8 月 23 日
書記官 張懿中