臺灣新竹地方法院刑事簡易判決
108年度竹東原簡字第52號
聲 請 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官
被 告 林永安
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判
決處刑（108年度毒偵字第476號），本院判決如下：
主 文
林永安施用第二級毒品，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一、第8 行應補充「… 某時，在『臺灣地區某』不詳地點…」及證據並所犯法條欄 一、證據：（二）第3 行所載「G2」應更正為「G3」外，餘 均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件108 年度 毒偵字第476 號）。
二、論罪及科刑：
（一）論罪：
１、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用 第二級毒品罪。被告施用前持有第二級毒品之低度行為， 為施用第二級毒品之高度行為所吸收，不另論罪。 ２、累犯：被告前因違反森林法案件，經本院判處有期徒刑4 月確定；又因公共危險案件，經臺灣新北地方法院判處有 期徒刑6 月確定，上開案件經接續執行，被告於103 年11 月12日執行完畢等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份為證，其於5 年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪， 為累犯，惟依司法院大法官會議釋字第775 號解釋意旨， 構成累犯者苟不分情節，基於累犯者有其特別惡性及對刑 罰反應力薄弱之立法理由，一律加重最低本刑，將可能致 生行為人所受之刑罰超過其所應負擔罪責之情而不符罪刑 相當原則，而為避免發生罪刑不相當之情形，法院就個案 應依解釋意旨，裁量是否加重最低本刑。是以，本院考量 被告構成累犯之犯罪紀錄為違反森林法及公共危險案件， 與本案罪名、犯罪類型均不相同，如適用刑法第47條累犯 加重其刑之規定，即與憲法罪刑相當原則、比例原則有違 ，從而，本案即不依刑法第47條第1 項規定加重其刑。（二）科刑：爰審酌被告前經觀察、勒戒執行完畢後，竟仍不知 戒除毒癮，再度違犯本件毒品危害防制條例第10條第2 項 之罪，無視於毒品對於自身健康之戕害及國家對於杜絕毒
品犯罪之禁令，並考量其犯罪之動機、目的單純；又施用 毒品係自戕行為，犯罪手段平和，亦未因此而危害他人， 所生損害非大；參諸施用毒品者均有相當程度之成癮性及 心理依賴，其犯罪心態與一般刑事犯罪之本質並不相同， 應側重以適當之醫學治療及心理矯治處遇為宜等一切情狀 ，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以 示懲儆。
三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第454 條第2 項，逕以 簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴 狀。
五、本案經檢察官陳宏兆聲請以簡易判決處刑。中 華 民 國 108 年 8 月 26 日
竹東簡易庭 法 官 邱玉汝
以上正本證明與原本無異。如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀。其未敘述理由者，並應於提出上訴狀後10日內向本院補提理由狀(須附繕本)
中 華 民 國 108 年 8 月 26 日
書記官 張慧儀
附錄本案論罪科刑實體法條全文：
毒品危害防制條例第10條：
施用第一級毒品者，處6 月以上5 年以下有期徒刑。施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。