臺灣新竹地方法院刑事簡易判決
108年度竹北簡字第297號
聲 請 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官
被 告 徐明汀
上列被告因傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（108年度
偵字第5368號），本院判決如下：
主 文
徐明汀犯傷害罪，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之 記載（如附件108 年度偵字第5368號）。二、論罪科刑：
（一）新舊法比較：按行為後法律有變更者，適用行為時之法律 。但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人 之法律，刑法第2 條第1 項定有明文。又法律變更比較時 應就罪刑有關之共犯、未遂犯、連續犯、牽連犯、結合犯 以及累犯加重、自首減輕、暨其他法定加減原因、與加減 例等一切情形，綜其全部之結果，而為比較，再適用最有 利於行為人之法律處斷，最高法院24年上字第4634號、27 年上字第2615號判例可供參考。查被告行為後，刑法第27 7條之規定，業於108 年5 月29日修正公布，並於108 年5 月31日起施行。修正前刑法第277 條原規定：「傷害人之 身體或健康者，處3 年以下有期徒刑、拘役或1 千元以下 罰金（第1 項）。犯前項之罪因而致人於死者，處無期徒 刑或7 年以上有期徒刑；致重傷者，處3 年以上10年以下 有期徒刑（第2 項）。」；修正後之刑法第277 條則規定 ：「傷害人之身體或健康者，處5 年以下有期徒刑、拘役 或50萬元以下罰金（第1 項）。犯前項之罪，因而致人於 死者，處無期徒刑或7 年以上有期徒刑；致重傷者，處3 年以上10年以下有期徒刑（第2 項）。」，修正後傷害罪 法定本刑已提高，經比較修正前後之規定，自以修正前刑 法第277 條第1 項之規定較有利於被告，爰依刑法第2 條 第1 項前段規定，適用修正前刑法第277 條第1 項論處。（二）論罪：核被告所為，係犯修正前刑法第277 條第1 項之傷 害罪。
（三）科刑：爰審酌被告與告訴人劉銘綻僅因細故發生口角爭執
，竟持剪刀攻擊劉銘綻頭部，致劉銘綻受有頭皮穿刺傷口 1.5 公分之傷害，侵害告訴人之身體法益，所為實不足取 ；參以被告雖坦承犯行，惟未與告訴人達成和解或賠償告 訴人之損失之犯後態度，暨兼衡被告高中畢業之智識程度 及貧困之家庭經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑 ，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲戒。
三、不予沒收之諭知：
扣案之剪刀1 把，固係被告犯本案傷害犯行所用之物，然被 告於偵訊時供稱係於洗手台旁所拾得，究屬何人所有尚屬不 明，無法逕行推認確屬被告所有，或為第三人無正當理由所 提供，復參酌此類物品取得容易，縱宣告沒收亦不能阻絕被 告另行取得類似工具以遏止犯罪，是認不具刑法上之重要性 ，況追徵此價額，徒增執行上之勞費，爰依刑法第38條之2 第2 項規定不予宣告沒收，併予敘明。
四、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第454 條第2 項，逕以 簡易判決處刑如主文。
五、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起 上訴。
六、本案經檢察官周文如聲請以簡易判決處刑。中 華 民 國 108 年 8 月 5 日
竹北簡易庭 法 官 邱玉汝
以上正本證明與原本無異。如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀。其未敘述理由者，並應於提出上訴狀後10日內向本院補提理由狀(須附繕本)
中 華 民 國 108 年 8 月 5 日
書記官 張慧儀
附錄本案論罪科刑實體法條全文：
修正前刑法第277條
傷害人之身體或健康者，處3年以下有期徒刑、拘役或1千元以下罰金。（罰金之貨幣單位改為新臺幣，並提高為30倍）犯前項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或7 年以上有期徒刑；致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑。