福建金門地方法院民事判決 108年度訴字第39號
原 告 吳為建
訴訟代理人 吳奎新律師
被 告 莊雅甄
黃思龍
上列當事人間請求損害賠償事件，本院於民國 108年8月6日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
被告應連帶給付原告新臺幣貳拾伍萬元，及自民國一０八年七月三日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹萬零玖佰元，由被告連帶負擔新臺幣貳仟柒佰貳拾伍元，餘由原告負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行；但被告如以新臺幣貳拾伍萬元為原告預供擔保，得免為假執行。
原告其餘假執行之聲請駁回。
事實及理由
一、原告主張：被告乙○○明知原告與被告甲○○間之婚姻關係 尚存續，仍與被告甲○○於民國107年2月間某日，在金門縣 金城鎮 FUN民宿，為性器接合之通姦與相姦行為，致被告甲 ○○因而受孕，並於同年11月13日產下一女。因上開行為已 侵害伊之配偶權，致伊身心遭受極大打擊與精神上痛苦。爰 依民法第184條第1項、第195條第1項前段、第3項、第185條 第 1項前段之規定，請求被告連帶賠償。並聲明：㈠被告應 連帶給付新臺幣（下同） 100萬元，及自起訴狀繕本送達翌 日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息。㈡願供擔保， 請准宣告假執行。
二、被告均以：就原告主張之前揭通姦及相姦事實並不爭執，此 部分業經本院以 108年度城簡字第26號刑事判決有罪確定， 僅爭執原告請求之慰撫金過高等語，資為抗辯。並均聲明： ㈠駁回原告之訴及假執行之聲請。㈡如受不利判決，願供擔 保，請准宣告免為假執行。
三、兩造不爭執之事項：
㈠被告甲○○與原告間之婚姻關係仍存續。
㈡被告甲○○、乙○○分別犯通姦及相姦罪，被告甲○○更因 而受孕，並於107年11月13日產下一女，業經本院以108年度 城簡字第26號刑事判決有罪確定。
四、本院之判斷：
㈠按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任 。故意以背於善良風俗之方法，加損害於他人者亦同；不法
侵害其他人格法益而情節重大者，被害人雖非財產上之損害 ，亦得請求賠償相當之金額。前二項規定，於不法侵害他人 基於配偶關係之身分法益而情節重大者，準用之；數人共同 不法侵害他人之權利者，連帶負損害賠償責任。民法第 184 條第1項前段、後段、第195條第1項、第3項、第185條第1項 前段分別定有明文。次按通姦之足以破壞夫妻間之共同生活 而非法之所許，此從公序良俗之觀點可得斷言，不問所侵害 係何權利，對於配偶之他方應構成共同侵權行為。婚姻係以 夫妻之共同生活為其目的，配偶應互相協力保持其共同生活 之圓滿安全及幸福，而夫妻互守誠實，係為確保其共同生活 之圓滿安全及幸福之必要條件，故應解為配偶因婚姻契約而 互負誠實之義務，配偶之一方行為不誠實，破壞共同生活之 圓滿安全及幸福者，即為違反因婚姻契約之義務而侵害他方 之權利（最高法院55年台上字第2053號判例要旨參照）。查 兩造均不爭執被告甲○○與原告間之婚姻關係仍存續，及被 告甲○○、乙○○分別犯通姦及相姦罪，被告甲○○更因而 受孕，並於107年11月13日產下一女，業經本院以108年度城 簡字第26號刑事判決有罪確定。參諸上開說明，被告二人通 姦及相姦，並因而誕下一女，顯已破壞原告婚姻之圓滿、幸 福與安全。堪認被告業已共同不法侵害原告基於配偶關係之 身分法益且情節重大。是依首揭規定，原告自得請求被告就 其非財產上損害為連帶賠償。
㈡再按慰撫金之賠償須以人格權遭遇侵害，使精神上受有痛苦 為必要，其核給之標準固與財產上損害之計算不同，然非不 可斟酌雙方身分資力與加害程度，及其他各種情形核定相當 之數額，最高法院51年台上字第 223號判例要旨參照。查兩 造之學經歷、現職、收入與家庭狀況，業據兩造陳明在卷（ 本院卷第28至29頁），並有本院依職權調取之兩造最近兩年 財產總歸戶資料（詳密封袋）附卷為憑。原告與被告甲○○ 間之婚姻狀況與衝突，亦經本院調取雙方之前案離婚訴訟歷 審卷（本院106年度婚字第14號、福建高等法院金門分院107 年度家上字第 2號）查閱無訛。考量被告間之通姦、相姦， 甚至誕下一女等情，顯已嚴重影響原告婚姻之圓滿、幸福與 安全，常人遇此情形所受之身心痛苦與煎熬，非難想像。本 院綜核各節，認原告得請求之慰撫金以25萬元為適當。 ㈢按給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經其 催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任。其經債權人 起訴而送達訴狀者，與催告有同一之效力；遲延之債務，以 支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利 息；應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，
週年利率為5%，民法第229條第2項、第233條第1項前段及第 203 條分別定有明文。本件被告既經原告訴請連帶賠償上開 金額而未履行，依前揭規定，原告自得請求被告加付遲延利 息。從而，原告請求被告連帶給付25萬元，及自起訴狀繕本 送達翌日即 108年7月3日（本院卷第19、21頁）起至清償日 止，按週年利率5%計算之利息，為有理由，應予准許。逾此 部分之請求，則無理由，應予駁回。
五、本判決原告勝訴部分所命給付金額未逾50萬元，依民事訴訟 法第389條第1項第 5款規定，應依職權宣告假執行。此部分 雖經原告陳明願供擔保請准宣告假執行，然其聲請僅在促使 本院為職權之發動，尚無庸諭知准許。又被告陳明願供擔保 ，請准宣告免為假執行，經核並無不合，爰酌定相當之擔保 金額予以准許。至原告敗訴部分，其假執行之聲請已失所附 麗，應予駁回。
六、本件為判決之基礎已臻明確，兩造其餘攻防方法及所提出之 證據，經本院審酌後，核與判決結論不生影響，爰不逐一論 述，附此敘明。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條、第85條第 2項。 本件訴訟費用為1萬900元（即第一審裁判費），爰命兩造各 負擔如主文第3項所示。
中 華 民 國 108 年 8 月 27 日
民事第一庭 法 官 王鴻均
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（須按對造人數附繕本），並依法繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 108 年 8 月 27 日
書記官 李筱羚