臺灣臺中地方法院民事判決 107年度沙簡字第429號
原 告 國防部政治作戰局
法定代理人 聞振國
訴訟代理人 蔡瑞麒律師
被 告 陳鴻捷
上列當事人間請求拆屋還地事件，本院於民國108年8月22日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
被告應將如附圖所載編號B（面積1平方公尺）之雨遮、編號C（面積8平方公尺）之鐵皮磚造建物、編號D（面積5平方公尺）之雨遮，予以清除，並將上開土地返還原告。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告主張：原告管理之國有臺中市○○區○○段000地號土 地，遭被告占有使用如附圖編號B（面積1平方公尺）之雨遮 、編號C（面積8平方公尺）之鐵皮磚造建物、編號D（面積5 平方公尺）之雨遮等範圍，被告無權占有使用上開土地，請 求被告拆除上開佔用之地上物，並返還上開土地等語。並聲 明：如主文第1項所載。
二、被告答辯：已拆除大部分範圍，尚有一小部分待拆除等語。三、原告上開主張其為191土地管理者，被告無權占有使用該191 土地如附圖編號B（面積1平方公尺）之雨遮、編號C（面積8 平方公尺）之鐵皮磚造建物、編號D（面積5平方公尺）之雨 遮等範圍等事實，被告對於原告主張其無權占有使用上開土 地，應清除上開之地上物並返還土地，並無爭執，堪信原告 上開主張為真實。從而，原告請求被告應清除上開土地之地 上物，並返還土地，為有理由，應予准許。
四、假執行之宣告：本件就原告勝訴部分係依民事訴訟法第427 條第1項之規定適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法 第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行五、據上論結，原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項 、第78條、第389條第1項第3款，判決如主文。中 華 民 國 108 年 8 月 30 日
沙鹿簡易庭 法 官 林孟和
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20 日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者
，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 108 年 8 月 30 日
書記官