臺灣橋頭地方法院民事裁定 108年度橋補字第494號
原 告 簡明芳
訴訟代理人 郭平貴
被 告 吳盛龍
李喧琳
上列當事人間請求遷讓房屋等事件，原告起訴未據繳納裁判費。
按核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額
者，以原告就訴訟標的所有之利益為準；以一訴主張數項標的者
，其價額合併計算之，民事訴訟法第77條之1 第2 項及第77條之
2 第1 項本文分別定有明文。經查，本件原告訴之聲明第1 項前
段係請求被告給付積欠之房租共新臺幣（下同）112,000 元。又
原告訴之聲明第1 項後段係請求被告應將坐落高雄市○○區○○
段000 地號土地（下稱系爭土地）上，門牌號碼高雄市○○區○
○路00000 號未辦保存登記建物（下稱系爭房屋）及其基地（下
稱系爭房地）全部遷讓返還予原告，因而依原告所陳報之系爭房
屋價值為43,300元（按系爭房屋持分比例1/2 之課稅現值為43,3
00元），有高雄市稅捐稽徵處108 年房屋稅籍證明書1 紙在卷可
稽。又原告主張被告占用系爭土地之面積為74平方公尺，且系爭
土地之公告現值為每平方公尺16,000元，有系爭土地之土地登記
第一類謄本1 紙在卷可憑。是本件訴訟標的價額應核定為592,00
0 元（計算式：74㎡×公告土地現值16,000元/ ㎡×持分比例1/
2 ＝592,000 元），則原告顯以一訴主張遷讓房屋、返還土地與
給付積欠之租金費用，依上開規定，應併算其價額。是本件訴訟
標的價額應核定為1,339,300 元（計算式：112,000 元＋43,300
元＋592,000 元＝747,300 元），應徵第一審裁判費8,150 元。
茲依民事訴訟法第436 條第2 項、第249 條第1 項但書之規定，
限原告於本裁定送達5 日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此
裁定。
中 華 民 國 108 年 8 月 27 日
橋頭簡易庭 法 官 蔡宜靜
以上正本係照原本作成。
本裁定關於核定訴訟標的價額部分得抗告，並應繳納裁判費新臺
幣1,000 元；命補繳裁判費部分不得抗告。
中 華 民 國 108 年 8 月 27 日
書 記 官 程淑萍