臺灣新北地方法院板橋簡易庭小額民事判決
108年度板小字第2799號
原 告 旺旺友聯產物保險股份有限公司
法定代理人 劉自明
訴訟代理人 戴士博
被 告 林瑞東
上列當事人間侵權行為損害賠償事件，於民國108年8月12日言詞
辯論終結，本院判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣壹萬肆仟玖佰叁拾壹元，及自民國一百零八年六月五日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔新臺幣陸佰玖拾陸元，餘由原告負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。
事實及理由要領
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴 訟法第386 條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯 論而為判決，合先敘明。
二、原告起訴主張：被告於民國106 年10月14日8 時4 分許，駕 駛車號0000-00 號車，行經新北市○○區○○路000 號前， 因未注意車前狀況之過失，自後撞及原告所承保訴外人陳貴 傳所有且駕駛之車牌號碼號ASM- 1909 號自用小客車（以下 簡稱系爭車輛），系爭車輛因此受有損害，支出車損維修費 新臺幣（下同）21,440元（工資900 元、烤漆3,780 元、零 件16,760元），又原告已給付被保險人即陳貴傳系爭車輛修 理費，依法取得代位權。爰依侵權行為及保險代位之法律請 求被告應給付原告21,440元及自起訴狀繕本送達被告之翌日 起至清償日止，按年息百分之5 計算之利息等事實，業據其 提出新北市政府警察局道路交通事故當事人登記聯單、道路 交通事故現場圖、行車執照、行車駕照、估價單、統一發票 、車損照片、理賠計算書、賠償給付同意書各一份等資料為 證，並經本院向新北市政府警察局永和分局調取上開車禍處 理資料查明屬實，被告經合法之通知，未於言詞辯論期日到 場，亦未提出書狀爭執，自堪認原告之主張為真實。三、按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任 ；汽車、機車或其他非依軌道行駛之動力車輛，在使用中加 損害於他人者，駕駛人應賠償因此所生之損害。又不法毀損
他人之物者，被害人得請求賠償其物因毀損所減少之價額。 民法第184 條第1 項前段、第191 條之2 、第196 條分別定 有明文。次按依民法第196 條請求賠償物被毀損所減少之價 額，固得以修復費用為估定之標準，但以必要者為限（如修 理材料以新品換舊品，應予折舊）。查系爭車輛受損之修理 費為）21,552元（工資13,468元、零件8,084 元），有原告 所提估價單及統一發票在卷可稽，依估價單上所載之維修項 目，核與系爭車輛遭撞擊之受損部位相符，堪認均屬本件事 故之必要修復費用無誤。而系爭車輛係105 年9 月出廠（推 定為15日），有行車執照影本在卷可稽，至106 年10月14日 受損時止，實際使用1 年又29日，依營利事業所得稅查核準 則第95條第6 項規定：「固定資產提列折舊採用定率遞減法 者，以一年為計算單位，其使用期間未滿一年者，按實際使 用之月數相當於全年之比例計算之，不滿一月者，以一月計 」之方法計算結果，其使用年數應以1 年1 月計算。再依行 政院所頒定資產耐用年數表及固定資產折舊率之規定，自用 小客車之耐用年數為5 年，依定率遞減法每年折舊千分之36 9 ，則原告請求之修理費中零件費用16,760元，依上開標準 計算其折舊額為6,509 元〔計算式：第1 年16,760×0.369= 6,184 元；第2 年10,576×0.369 ×( 1/12) =325元，6,18 4+325=6,509 元，元以下四捨五入〕，扣除折舊額後之零件 費用為10,251元（計算式：16,760－6,509=10,251元）。是 本件原告承保車輛所受損害之合理修復費用為上開扣除折舊 額之零件費用10,251元，及無須折舊之工資900 元、烤漆3, 780 元，共計14,931元（計算式：10,251＋900 ＋3,780=14 ,931元）。
四、從而，原告依侵權行為及保險代位之法律關係，請求被告給 付14,931元，及自起訴狀繕本送達翌日即108 年6 月5 日起 至清償日止，按年息百分之5 計算之法定利息，為有理由， 應予准許；逾此部分請求，則無理由，應予駁回。五、本件原告勝訴部分，係依小額訴訟程序所為被告敗訴之判決 ，應依職權宣告假執行。另本件確定訴訟費用為1,000 元（ 第一審裁判費1,000 元），併依職權確定由被告負擔696 元 ，其餘由原告負擔。
中 華 民 國 108 年 8 月 19 日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法 官 葉靜芳
以上為正本係照原本作成。
對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。當
事人之上訴，非以判決違背法令為理由不得為之，上訴狀應記載上訴理由，表明下列各款事項：
（一）原判決所違背之法令及其具體內容。
（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。如未於上訴後20日內補提合法上訴理由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中 華 民 國 108 年 8 月 19 日
書記官 劉芷寧
, 台灣公司情報網