臺灣新北地方法院板橋簡易庭小額民事判決
108年度板小字第2112號
原 告 陳俊旭
被 告 胡俊銘
法定代理人 鄭淑靜
上列當事人間請求給付修理費事件，於民國108 年8 月5 日言詞
辯論終結，本院判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣貳萬柒仟參佰元。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由要領
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴 訟法第386 條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯 論而為判決，合先敘明。
二、原告起訴主張：被告至原告店內委託原告修理機車，經原告 修理完成後，被告竟以生活困苦為由，希望暫欠機車修理費 ，並立具修車欠款單同意於民國107 年11月1 日給付機車修 理費新臺幣（下同）27,300元，詎被告未依約給付，屢經原 告催討，被告均置之不理。爰依兩造間上開承攬契約關係提 起本件，請求被告給付27,300元等事實，業據提出修車欠款 單、存證信函等件影本證，被告則經合法通知未於言詞辯論 期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述以供本院審酌，依 本院調查之結果，原告之主張堪信為真實。從而，原告依兩 造間承攬契約關係，請求被告給付27,300元，為有理由，應 予准許。
三、本件原告勝訴部分，係依小額訴訟程序所為被告敗訴之判決 ，應依職權宣告假執行。另本件確定訴訟費用為1,000元， 併依職權確定由被告負擔。
中 華 民 國 108 年 8 月 12 日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法 官 葉靜芳
以上為正本係照原本作成。
對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。當事人之上訴，非以判決違背法令為理由不得為之，上訴狀應記載上訴理由，表明下列各款事項：
（一）原判決所違背之法令及其具體內容。
（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
如未於上訴後20日內補提合法上訴理由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中 華 民 國 108 年 8 月 12 日
書記官 劉芷寧