臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決 106年度朴交簡字第274號
公 訴 人 臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官
被 告 王協義
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴(106年度偵字第36
23號)，因被告自白犯罪，認宜以簡易判決處刑，本院判決如下
：
主 文
王協義汽車駕駛人無駕駛執照駕車因過失傷害人，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯 罪 事 實 及 理 由
一、王協義於民國106年3月20日上午9時18分許，無照駕駛車牌 號碼0000-00號自用小客車(下稱系爭自小客車)，沿嘉義縣 朴子市大葛里產業道路，由北往南方向行駛，行經上開道路 彎道處時，本應注意車前狀況，並隨時採取必要之安全措施 ，且在未劃有分向標線之道路交會時，應減速慢行、會車相 互之間隔不得少於半公尺，而依當時天候晴、日間自然光、 路面鋪裝柏油、乾燥無缺陷且無障礙物、視距良好等情狀， 並無不能注意之情事，竟疏未注意，未注意車前狀況且未減 速慢行即貿然行駛，適有吳福寶騎乘車牌號碼000-000號普 通重型機車(下稱系爭機車)沿上開道路由南往北、對向駛至 系爭自小客車之會車地點，王協義因有上開疏失，遂與吳福 寶騎乘之系爭機車發生碰撞，導致吳福寶受有右胸鈍挫傷、 右手腕及右大腿鈍挫傷等傷害。王協義肇事後主動報警處理 ，於有偵查權之機關或公務員發覺犯罪前，向到場處理之警 員承認其為肇事人，進而自首接受裁判，始查悉上情。二、上揭犯罪事實，業據被告王協義於警詢及偵查中坦承不諱， 並經告訴人吳福寶於警詢及偵查中指述歷歷，復有道路交通 事故現場圖2紙、道路交通事故調查報告表(一)(二)各1紙、 交通事故現場照片8張、道路交通事故當事人登記聯單、舉 發違反道路交通管理事件通知單各1紙存卷可證，足證被告 任意性自白與事實相符，得採為認定事實之證據。又告訴人 於本案車禍中受有前開傷害，亦有嘉義長庚紀念醫院診斷證 明書1紙附卷佐憑。按汽車行駛時，駕駛人應注意車前狀況 及兩車並行之間隔，並隨時採取必要之安全措施；汽車交會 時，應依下列規定：一、在未劃有分向標線之道路，或鐵路 平交道，或不良之道路交會時，應減速慢行。五、會車相互 之間隔不得少於半公尺，道路交通安全規則第94條第3項前 段、第100條第1款、第5款分別定有明文。被告雖無合格之 駕駛執照，然其既駕駛系爭自小客車上路，自應負有注意依 上述道路交通安全規定駕駛車輛，以避免車禍發生之義務。
查本案車禍發生當時天候晴、日間自然光、柏油路面乾燥無 缺陷、無障礙物、視距良好，客觀上並無使其不能注意之情 形，詎其於行經上開彎道路段時，疏未注意車前狀況且未減 速慢行而貿然行駛，致所駕駛之系爭自小客車與告訴人駕駛 之系爭機車發生碰撞，告訴人因而受有前揭傷害，是被告之 駕駛行為自具過失甚明。末者，告訴人確因本案交通事故受 有前揭傷害，已如前述，則被告之過失駕駛行為與告訴人所 受傷害間，顯有相當因果關係。綜上所述，被告之犯行堪以 認定，應依法論科。
三、論罪科刑：
(一)按汽車駕駛人，無駕駛執照駕車、酒醉駕車、吸食毒品或迷 幻藥駕車、行駛人行道或行經行人穿越道不依規定讓行人優 先通行，因而致人受傷或死亡，依法應負刑事責任者，加重 其刑至二分之一，道路交通管理處罰條例第86條第1項定有 明文。又依道路交通管理處罰條例第86條第1項規定，加重 其刑至二分之一，因該項加重係對於加害人為汽車駕駛人， 於從事駕駛汽車之特定行為時，因而致人受傷之特殊行為要 件予以加重，屬刑法分則加重之性質而成為另一獨立之罪( 最高法院105年度台上字第1502號判決意旨參照)。查被告未 曾考領汽車駕駛執照乙節，業據被告於警詢及偵查中中供承 在卷(見警卷第3頁、偵卷第8頁)，且有上開道路交通事故調 查報告表(二)、公路監理電子閘門資料各1紙存卷可佐(見警 卷第17頁、本院交易字卷第13頁)，故本件事故發生時，被 告未領有合格駕駛執照而駕車，係屬無駕駛執照駕車。是核 被告所為，係犯道路交通管理處罰條例第86條第1項暨刑法 第284條第1項前段之汽車駕駛人無駕駛執照因過失傷害人罪 ；公訴意旨認被告本案係犯刑法第284條第1項前段過失傷害 罪，尚有未洽，惟其基本事實同一，本院自應予審理，並依 法變更起訴法條。
(二)被告於肇事後，在有偵查犯罪權限之機關或公務員發覺其為 業務過失傷害犯罪之犯人前，親自向警察機關報案，報明肇 事人姓名、地點，進而接受裁判，有嘉義縣警察局道路交通 事故肇事人自首情形紀錄表1紙在卷可查(見朴交簡字卷第13 頁)，乃合於自首之要件，爰依刑法第62條前段減輕其刑。(三)爰審酌被告未合法考領駕照即駕駛車輛上路有違行政規定， 且其駕駛車輛未能小心謹慎以維自身及其他用路人之安全， 竟輕忽行車規則，而依當時情形又無不能注意之情事，卻疏 未注意其車前狀況，致發生本件交通事故而使告訴人成傷， 自有不該，兼衡本案告訴人之傷勢情況等損害程度、被告之 肇事責任程度及其尚未與告訴人達成和解，及被告前並無任
何刑事前科，素行尚佳，有臺灣高等法院被告前案紀錄表可 考，並斟酌被告犯後坦承犯行，態度尚可等節，暨被告從事 工業、高中畢業之智識程度及勉持之家庭經濟狀況等一切情 狀(見警卷第1頁)，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金 之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第300條，路交通管理處罰條 例第86條第1項，刑法第11條前段、第284條第1項前段、第 62條前段、第41條第1項前段，刑法施行法第第1條之1第1項 、第2項前段，逕以簡易判決處如主文。
中 華 民 國 106 年 6 月 20 日
朴子簡易庭 法 官 余珈瑢
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 106 年 6 月 20 日
書記官 楊淳詒
附錄本案論罪法條：
中華民國刑法第284條第1項前段
因過失傷害人者，處 6 月以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。
道路交通管理處罰條例第86條第1項
汽車駕駛人，無駕駛執照駕車、酒醉駕車、吸食毒品或迷幻藥駕車、行駛人行道或行經行人穿越道不依規定讓行人優先通行，因而致人受傷或死亡，依法應負刑事責任者，加重其刑至二分之一。