最高法院民事判決 108年度台上字第524號
上 訴 人 葉宗柱
葉宗模
共 同
訴訟代理人 游孟輝律師
宋銘樹律師
被 上訴 人 葉美津
曾文碧
共 同
訴訟代理人 羅子武律師
上列當事人間請求撤銷無償行為事件，上訴人對於中華民國 106
年3月7日臺灣高等法院第二審判決（105 年度重上字第72號），
提起上訴，本院判決如下：
主 文
上訴駁回。
第三審訴訟費用由上訴人負擔。
理 由
上訴人主張：伊、被上訴人葉美津，及訴外人葉美雀、葉宗烈為被繼承人葉寶之子女，並為其繼承人。葉寶於民國97年11月9 日死亡，財政部國稅局（下稱國稅局）核定應納遺產稅為新臺幣（下同）3,605萬7,397元，伊於101年5月15日代全體繼承人繳納，葉美津應負擔遺產稅之分擔額為721萬1,479元。詎葉美津為規避上開債務，竟於同年6月1日將其名下坐落臺北市○○區○○段 0○段000○000地號土地及其上臺北市○○區○○○路0段000巷 0弄0號3樓房屋（下稱系爭房地），以夫妻贈與為原因，移轉所有權登記予其夫被上訴人曾文碧，是項無償行為已害及伊之債權等情。爰依民法第244條第1項、第4 項規定，求為㈠撤銷葉美津就系爭房地所為之所有權移轉登記行為，㈡曾文碧應塗銷系爭房地所有權移轉登記。
被上訴人則以：葉寶之遺產稅經多次核定，嗣經國稅局於104年7月29日核定為1億2,670萬2,482元，各繼承人分擔額為2,534萬0,496 元。縱扣除爭訟中之台中國際育樂股份有限公司（下稱台中育樂公司）7股股份，遺產稅總額為1億2,278萬2,482元，各繼承人分擔額為2,455萬6,496元，上訴人繳納之遺產稅尚未超過各自分擔額，對葉美津並無債權。況葉寶遺產完稅後均分與各繼承人，明顯高於上訴人請求之金額，葉美津並非無資力等語，資為抗辯。
原審以：葉寶於97年11月9 日死亡，上訴人、葉美津、葉美雀、葉宗烈為其繼承人，應繼分各1/5，上訴人於101年5 月15日繳納遺產稅3,605萬7,397元，葉美津於同年6月1日將系爭房地以夫妻
贈與為原因，移轉登記予曾文碧等情，為兩造所不爭。葉寶之遺產嗣以102年12月17日申報/查獲日期核定之遺產稅為1億2,670萬2,482元，以103年4月28日申報/查獲日期之核定遺產稅為1億2,768萬2,630元，以103年5月5日申報/查獲日期核定之遺產稅為1億4,310萬8,778元，並於104年7月22日前核定完竣，有國稅局 104年7月29日函及105年12月19日函可稽。上訴人主張遺產稅尚復查中，應以97年核定之3,605萬7,397元為準云云，要難憑信。則依國稅局最後一次核定之稅額，各繼承人應分擔之遺產稅為 2,862萬1,756元，上訴人2人應負擔5,724萬3,512元，其上開繳納之遺產稅尚不足此數額，已難認對葉美津有無債權存在。且兩造爭訟之台中育樂公司7 股股份是否為葉寶之遺產，依國稅局核定該公司12股之金額計算，7股金額為784萬元，扣除此部分遺產之遺產稅為1億3,918萬8,779元，各繼承人應分擔之遺產稅為2,783萬7,756元，上訴人繳納之遺產稅仍未超過其等應負擔之5,567萬5,512 元。又遺產稅之核課為主管機關本於職權判斷，增加之稅亦係依法課國家稅收，不因葉美津檢舉而令其單獨負擔所增稅額，上訴人主張國稅局104年7月22日核定通知書所列漏報項目係因葉美津不實檢舉增加之稅額，應由其單獨負擔云云，並無可採。況縱認上訴人對葉美津有請求負擔遺產稅分擔額721萬1,479元之債權存在，依國稅局97年核定結果，葉寶之遺產總額高達1億0,366萬5,502元，葉美津可繼承遺產2,073萬3,100元，特留分亦達1,036萬6,550元，其101年復有所得137萬6,564元，有101 年度所得稅各類所得資料清單可稽。足見葉美津移轉系爭房地予曾文碧時，其資產仍大於負債。至其繼承之財產雖為繼承人公同共有，亦僅係如何執行問題。上訴人主張葉美津於移轉系爭房地已陷於無資力等語，亦不足採。綜上，上訴人依民法第244條第1項、第4 項規定，請求撤銷葉美津就系爭房地所為之所有權移轉登記行為，及請求曾文碧塗銷系爭房地所有權移轉登記，洵非正當，不應准許。因而維持第一審所為上訴人敗訴之判決，駁回其上訴。經核於法並無違誤。上訴論旨，指摘原判決違背法令，求予廢棄，非有理由。末查原審已於言詞辯論期日提示全案卷證與兩造辯論（見原審卷第182頁），上訴論旨謂原審未提示國稅局105年12月19日函與兩造辯論，遽採為判決之依據，於法有違云云，不無誤會，附此敘明。
據上論結，本件上訴為無理由。依民事訴訟法第481條、第449條第1項、第78條，判決如主文。
中 華 民 國 108 年 8 月 14 日
最高法院民事第二庭
審判長法官 陳 重 瑜
法官 吳 謀 焰
法官 陳 駿 璧
法官 周 舒 雁
法官 吳 青 蓉
本件正本證明與原本無異
書 記 官
中 華 民 國 108 年 8 月 26 日
, 台灣公司情報網