確認不動產抵押權不存在
新店簡易庭(民事),店簡字,108年度,710號
STEV,108,店簡,710,20190806,1

臺灣臺北地方法院新店簡易庭民事裁定　108年度店簡字第710號
　
原　　　告　中國信託商業銀行股份有限公司


法定代理人　童兆勤　


被　　　告　翁金珠　
　　　　　　翁金飛　


　　　　　　翁金燕　
　　　　　　方純菁　

一、按訴訟標的之價額，由法院核定。核定訴訟標的之價額，以
　　起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的
　　所有之利益為準。民事訴訟法第77條之1第1、2項有所明文
　　。又代位權僅為債權人對於債務人與第三債務人間之權利義
　　務關係，非構成訴訟標的之事項，是計算其訴訟標的價額，
　　應就債務人與第三債務人間之權利義務關係定之（最高法院
　　101年台抗字第56號民事裁定意旨參照）。
二、原告與被告等間請求確認不動產抵押權不存在事件，原告起
　　訴主張原告為被告翁金珠之債權人，債權金額為本金新臺幣
　　332,226元及其利息，被告翁金珠與被告翁金飛、翁金燕共
　　有坐落臺北市○○區○○段○○段000地號、臺北市○○區
　　○○段○○段00地號土地上有債權人即被告方純菁所設定擔
　　保債權總金額為4,000,000元之抵押權存在，因上述抵押權
　　擔保債權並不存在，抵押權未經塗銷，致原告無從對上述土
　　地聲請法院強制執行，爰依據民法第242條、第767條等規定
　　，代位提起確認抵押債權不存在之訴，並請求被告方純菁應
　　將上開抵押權登記塗銷等語。
三、查原告起訴請求上述抵押權擔保債權不存在，其訴訟標的價
　　額核定，應以原告起訴請求確認抵押權擔保債權總金額4,00
　　0,000元計算，據此計算，原告應繳第一審裁判費40,600元
　　原告僅繳納3,640元，尚需補繳36,960元，爰依民事訴訟法
　　第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達5日內
　　向本院（新北市○○區○○路0段000號）補繳上開所欠裁判
　　費餘額，逾期不繳，即駁回原告之訴，特此裁定。
中　　華　　民　　國　 108　　年　　8　　 月　　6　　 日
　　　　　　　　　臺灣臺北地方法院新店簡易庭
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　陳杰正
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向
本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元 ；其餘關於命補
繳裁判費部分，不得抗告。
中　　華　　民　　國　 108　　年　　8　　 月　　6　　 日
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　馮姿蓉