臺灣臺北地方法院民事裁定 108年度店事聲字第45號
異 議 人 林維瑜
上列異議人即債權人因與相對人即債務人丁建豪等間聲請核發支
付命令事件，不服本院司法事務官民國108 年4 月29日駁回其對
相對人丁建豪、楊凱宇、高榮昌核發支付命令聲請之處分（108
年度司促字第4183號），聲明異議，本院裁定如下：
主 文
原裁定關於駁回異議人對相對人楊凱宇、高榮昌核發支付命令之部分廢棄。
其餘異議駁回。
理 由
一、按當事人對於司法事務官處理事件所為之終局處分，得於處 分送達後10日之不變期間內，以書狀向司法事務官提出異議 ；司法事務官認前項異議有理由時，應另為適當之處分；認 異議為無理由者，應送請法院裁定之；法院認第一項之異議 為有理由時，應為適當之裁定；認異議為無理由者，應以裁 定駁回之，民事訴訟法第240 條之4 第1 項至第3 項分別定 有明文。本件異議人聲請對相對人丁建豪、楊凱宇、高榮昌 （下合稱丁建豪等3 人）、立展禮儀有限公司（下稱立展公 司，不在本件審理範圍）核發支付命令（下稱系爭事件）， 經本院司法事務官以108 年度司促字第4183號裁定（下稱原 裁定）駁回其對相對人丁建豪等3 人之聲請，異議人於民國 108 年5 月3 日原裁定送達後10日不變期間內之同年月9 日 具狀向司法事務官提出異議，司法事務官認其異議無理由而 送請本院裁定，經核與上開規定相符，先予敘明。二、異議意旨略以：伊於系爭事件聲請時業已表明丁建豪等3 人 均係共同侵權行為人，並提出丁建豪等3 人為被告之傳票為 釋明，已符合民事訴訟法第511 條之要件，丁建豪是否確為 共同侵權行為人乃是實體審查事由，原裁定以此駁回伊之聲 請有所違誤；伊因個人資料保護無法取得楊凱宇、高榮昌（ 下稱楊凱宇等2 人）之身分證統一編號，僅得請求法院協助 向臺灣臺北地方檢察署函查，原裁定未予協助而逕駁回伊之 聲請，亦有未當，爰依法聲明異議，請求廢棄原裁定等語。三、原裁定廢棄部分：
㈠按支付命令之聲請，專屬債務人為被告時，依民事訴訟法第 1 條、第2 條、第6 條或第20條規定有管轄權之法院管轄， 並應表明當事人及法定代理人，民事訴訟法第510 條、第 511 條第1 項第1 款分別定有明文。關於當事人表明，僅須
使法院能識別指稱之對造為何人，且得與非對造之他人區辨 即可，非以提出該對造之戶籍謄本或身分證字號為必要；又 專屬管轄權之有無，係法院應職權調查之事項，不因當事人 未提出證據即免除法院調查之義務。
㈡經查，異議人於系爭事件業據提出楊凱宇等2 人之名片，形 式上可認楊凱宇等2 人係於立展公司任職，亦陳明已對楊凱 宇等2 人提出詐欺告訴，現由臺灣臺北地方檢察署檢察官以 108 年度偵字第7425號案件偵查在案，足信異議人已特定楊 凱宇等2 人，法院得依職權加以確認並調查是否具系爭事件 之專屬管轄權，原裁定以異議人未依通知補正楊凱宇等2 人 之年籍資料或提出戶籍謄本，致無法確認楊凱宇等2 人是否 確有其人及本院是否有管轄權為由，駁回異議人之聲請，自 有未洽，異議意旨指摘原裁定此部分違法，為有理由，應由 本院廢棄原裁定，由司法事務官重為妥適之處理。四、駁回異議部分：
㈠按支付命令之聲請，應表明請求之原因事實。其有對待給付 者，已履行之情形。債權人之請求，應釋明之。支付命令之 聲請，不合於民事訴訟法第511 條之規定，或依聲請之意旨 認債權人之請求為無理由者，法院應以裁定駁回之；就請求 之一部不得發支付命令者，應僅就該部分之聲請駁回之，民 事訴訟法第511 條第1 項第3 款、第2 項、第513 條第1 項 分別定有明文。所謂請求之原因事實，指債權人請求所根據 之基礎事實；所謂釋明，乃當事人提出得及時調查之證據， 使法院得薄弱之心證，信其事實上之主張大概為如此者為已 足，不以使法院得確信為必要。
㈡經查，異議人於系爭事件係主張其與立展公司之交易係出於 丁建豪等3 人之詐欺行為，渠等應對其負共同侵權責任，惟 觀異議人聲請意旨僅敘及楊凱宇等2 人因上開交易與異議人 進行交涉，未說明作為立展公司法定代理人之丁建豪有何足 構成共同侵權責任之事實及理由，則異議人主張丁建豪亦為 共同侵權行為人一事即乏所據，至異議人雖提出其對丁建豪 等3 人提出詐欺告訴之刑事傳票，惟該傳票至多僅能釋明其 確因本件交易糾紛提出告訴且經檢察署受理，尚無從使本院 產生丁建豪與楊凱宇等2 人均係共同侵權人之薄弱心證，其 釋明尚有不足，揆諸上開法條及說明，該部分之聲請自不應 准許，原裁定認依異議人之請求意旨及所附證據，無從認丁 建豪為債務人而駁回異議人該部分之聲請，並無違誤。異議 意旨猶執陳詞，認其已釋明丁建豪與楊凱宇等2 人均為共同 侵權行為人，指摘原裁定為違法，為無理由，應予駁回。五、爰裁定如主文。
中 華 民 國 108 年 8 月 30 日
臺灣臺北地方法院民事庭
法 官 林志煌
以上為正本係照原本作成。
原裁定廢棄部分如不服本裁定，應於本裁定送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗告理由（須附繕本），及繳納抗告費新臺幣1,000元；駁回部分不得聲明不服。
中 華 民 國 108 年 8 月 30 日
書記官 陳柏志
, 台灣公司情報網