臺灣臺中地方法院民事裁定 八十九年度小抗字第五號
抗 告 人 甲○○
相 對 人 康喜旅行社股份有限公司
法定代理人 孟志鈞
右抗告人與相對人間請求損害賠償事件，抗告人對於民國八十九年一月二十六日本院台中簡
易庭八十九年中小調字第二一七號為裁定提起抗告，本院裁定如左：
主 文
抗告駁回。
抗告費用由抗告人負擔。
理 由
一、按小額事件當事人之一造為法人或商人者，於其預定用於同類契約之條款，約定債務履
行地或以合意定第一審管轄法院時，不適用第十二條或第二十四條之規定；但兩造均為
法人或商人者，不在此限，民事訴訟法第四百三十六條之九定有明文。
二、抗告意旨略以：抗告人與相對人間定有機票買賣契約，該契約經雙方當事人約定，相對
人應將機票送交抗告人之住所地，以為契約之履行，抗告人之住所地係台中市，系爭買
賣契約之履行地即係台中市，抗告人依民事訴訟法規定第十二條規定，向鈞院提起訴訟
，並無不合，原裁定移轉管轄容有違誤，應予廢棄等語。
三、經查，本件訴訟為小額訴訟事件，兩造非均為法人或商人，雖約定債務履行地，依上揭
規定，並無民事訴訟法第十二條規定之適用，原審將抗告人所提本訴依職權裁定移送相
對人事務所所在地之臺灣台北地方法院管轄，於法允無不合。抗告人所為抗告，為無理
由，應予駁回。
四、依民事訴訟法第四百三十六條之三十二第三項、第四百九十二條第一項、第九十五條、
第七十八條裁定如主文。
中 華 民 國 八十九 年 六 月 二十三 日 臺灣臺中地方法院民事第一庭~B審判長法官 吳惠郁
~B法 官 巫淑芳
~B法 官 吳蕙玟
右為正本係照原本作成
如對本裁定抗告須於裁定送達後十日內向本院提出抗告狀中 華 民 國 八十九 年 六 月 二十六 日~B法院書記官
, 台灣公司情報網