臺灣彰化地方法院彰化簡易庭民事小額判決
108年度彰小字第619號
原 告 中化裕民健康事業股份有限公司
法定代理人 王勳聖
訴訟代理人 陳桓健
被 告 醫世紀小兒科診所即洪一銘
上列當事人間給付貨款事件，本院於民國108年8月14日言詞辯論
終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣33,000元，及自民國108年6月25日起至清償日止，按年息5％計算之利息。
訴訟費用新臺幣1,000元，由被告負擔其中新臺幣970元，由原告負擔其中新臺幣30元（即減縮部分）。
本判決得假執行。
理由要領
民事訴訟法第436條之8第1項規定「關於請求給付金錢或其他 代替物或有價證券之訴訟，其標的金額或價額在新台幣十萬元 以下者，適用本章所定之小額程序」，第436條之18第1項規定 「判決書得僅記載主文，就當事人有爭執事項，於必要時得加 記理由要領」。經查：本件為適用小額程序事件，判決書僅記 載兩造重要爭點及本院判斷之理由要領。
原告依買賣契約之法律關係，請求被告給付其於民國107年12 月10日所交付之ANBICYN藥品（下稱A藥）價金新臺幣（下同） 33,000元（原告另請求被告給付AMLODIPINE藥品價金1,000元 部分，因被告已經履行，原告於訴訟中減縮不請求）。被告自 認已受領價金33,000元之A藥，惟辯稱其亦向原告訂購治療兒 童疾病之AZICIN藥品（下稱B藥），原告未依約於107年11月底 、12月初給付，經被告催告後，卻以不符成本為由拒絕，原告 既未給付B藥，兩造無從依先前交易慣例，按月於次月合併結 算A藥及B藥價金，被告自無單獨給付A藥價金義務，請求駁回 原告之訴。
民事訴訟法第277條規定「當事人主張有利於己之事實者，就 其事實有舉證之責任。但法律別有規定，或依其情形顯失公平 者，不在此限」，民法第367條規定「買受人對於出賣人，有 交付約定價金及受領標的物之義務」。經查：
㈠被告自認已受領原告依買賣契約所交付之A藥，且尚未給付 價金33,000元，依民法第367條規定，自應如數給付價金。 ㈡被告提出之手寫訂購單，雖簡略記載A藥及B藥之數量、價金
、日期等項，惟形式上之文義不明，且兩造就其約定內容各 執一詞，原告並否認其應於107年11月底、12月初給付B藥。 本院認為，被告既未舉證證明A藥及B藥為不可分之給付，則 兩造就B藥之契約履行縱有糾葛，仍無礙於原告行使A藥之價 金請求權，是被告所辯，尚非可採。
㈢從而原告依買賣契約之法律關係，請求被告給付33,000元， 及自起訴狀繕本送達翌日即108年6月25日起至清償日止，按 年息5％計算之利息，為有理由，應予准許。
中 華 民 國 108 年 8 月 28 日
彰化簡易庭 法 官 廖政勝
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，以其違背法令為理由（表明判決所違背之法令及其具體內容，與依訴訟資料可認為判決有違背法令之具體事實），向本院提出上訴狀，並按應送達於他造之人數提出繕本或影本，及繳納第二審裁判費。中 華 民 國 108 年 8 月 28 日
書記官 彭品嘉
, 台灣公司情報網